在老河村委“公开账目”的电脑中,“常州市村居信息公开”栏目里面,看到了“2018年3月26日发布”的“2017年老河村砂石路改水泥路明细”
,,{;G'R|
W<)P@_+- 上面显示五个村小组砂石路改水泥路长度共计2930米,其中老河口生产队750米。
0(7 IsG=t 别的生产队,路面情况我不清楚,但是:老河口生产队从南到北,总共不到一里路啊!
0
$)Q@# 我自己买了个50米的皮尺,把老河口生产队所有的水泥路全部量了一下,结果让我大吃一惊
PyQ.B*JJ E
L
CNf 老河口生产队全部水泥路长度708.5米,其中包括分田到户之前,队里浇的、从104国道到加工厂(以前轧米、轧糠的房子)的179米水泥路,和村民们讲的,他们门前自己浇筑的水泥路面(合计167.5米),实际浇筑水泥路面长度708.5-179-167.5=362米
~(V\.h
q 误差(虚报)路面长度750-362=388米啊!!!
G]>yk_#/\U 2016年4月12日,在老河村委“橱窗”公示的“老河村会议记录”中,“一致通过”的老河村委“规划”“新建2000米水泥路面,投资80万”的标准(800000÷2000=400元/米)
*SNdU^! (zo7h 误差(虚报)的388米长度的水泥路面,投资造假就是400×388=155200(十五万五千两百元)啊!!!!!!
!kE5]<H\ 我就去“浪家山”生产队把浪家山的水泥路全部量了一下,水泥路全部长度是271.5米但是,两户村民讲他们门前的15米和66米,是他们自己浇筑的。老河村委实际浇筑水泥路长度等于271.5-15-66=190.5米。而“公示”的水泥路长度300米,误差(虚报)水泥路面长度300-190.5=109.5米,误差(虚报)“工程款”400×109.5=43800元(四万三千八百元)
P$ o bID k4ti#3W5eG 我又去把“下塘洼”生产队全部的水泥路量了一下。“公示”的水泥路面长度是620米,但是测量结果是:全长509米(包括村民们门前自己浇筑的水泥路面),误差(虚报)620-509=111米。
6j(/uF4!# Mh7m2\fLbd 我把这个情况向上兴镇政府党委书记孙×斌反映时,孙×斌镇长叫我向上兴镇纪委书记黄×华反映,纪委书记黄×华叫我走“大信访”,向“综治办”吕×反映。向综治办吕×,递交了“信访申请”和相关的拍摄图片,以及实际测量数据图
w~*@TG bp?5GU&Uy 过了两个月,上兴镇政府答复讲:这个“2018年3月26日发布”的“老河村2017年砂石路改水泥路明细”,只是老河村委的一个“预算”。
X`D2w: 以上帖子内容发到“溧阳论坛”上,请“溧阳市政府和全市人民,和懂一点财务知识的所有人员,分析思考一下:如果是2016发布2017年的“规划明细”,可以说是“预算”!!!2018年发2017年的“明细”,应该是“决算”。结果,“溧阳经开区管委会办公室”回复如下:还说是“预算”!!!!!!
h-P|O6@Ki 但是,2018年10月,老河村委在“橱窗”公示的、落款日期是2018年9月10日的:“财务公开表”上,显示:“道路建设支出1076891元”(一百零七万六七八百九十一元)
|'?vlUCd UGPDwgq\v yNns6 对照老河村委2016年公示的“老河村会议记录”“一致通过”的“砂石路改水泥路2000米,投资80万”标准,已经超额投资工程款二十七万六七八百九十一元!!!同时该“财务公开表”还显示“农业水利支出146132元”(十四万六七一百三十二元)!!!并且这两边“支出”开支,全部挂账在“公积公益金”明下。在分“管理费用”和“其他支出”中,还有“招待费”“车费”“村庄整治”“杂工工资”“党员误工补贴”和“两个”“其他支出”
(t-hi8" >s^$- jA{5)-g 更为奇怪的是:老河村委2017年4月26日,在橱窗公示的“财务公开表”上,就已经出现过“道路建设支出1076891元”和“农业水利支出146132元”的两笔支出!!!!!!也就是说:老河村委在连续两年的“财务公开表”上,都出现了相同项目和相同支出金额的“道路建设支出”和“农业水利支出”的支出账单!!!!!!而2017年和2018年的“财务公开表”中,别的支出金额数量都不一样。
3NpB1lgh&: 请溧阳市政府、溧阳巡视组和全市人民仔细对比分析一下吧!!!这就是老河村委干部弄虚作假做假账,上兴镇政府相关领导包庇袒护找借口,掩盖事实真相!