[百姓生活]我实名举报同字故乡方里村委会：我权利内的责任田遇征收，补偿款至今未发放于我（已回复）[复制链接]

引用

引用楼主情到深处腿自开于2023-07-29 21:50发表的  :村委回复摆明了就是你可以去起诉，但凡到了这一步，人家也不怕了，说白了你肯定不占理。回复提到的，你去村委查阅没有？ (2023-07-29 21:50)  $.rzc]s  

M0L&~p_F  
谢谢关注，我一直诉求的是看依据查台账，要是做到了还用得着弄不清吗？况且在艰难维护合理合法权益过程中为什么要逐步的补偿，假如没有事实依据能能搭理我吗？不是早就报警惩治我了吗！ %2"J:0j  

引用

引用楼主昆仑街道方里村于2023-07-29 18:51发表的  :尊敬的老树根网友： ~#PLAP3-  
     你好 h Dk)Qg  
     关于你反映的情况，村委已悉知。农户的田地数量、坐落以村民小组的原始账目为准。你反映的1.61亩土地，经和组长、联队会计核实已征用。欢迎你到村委查阅你户征用情况。再有异议也可到法律部门提起诉讼 .. (2023-07-29 18:51)  ''H"^oS  

SeEw.;Xw  
村委应该给一个明确的态度，到底该补还是不该补？我都没有看明白，起诉是最后的无奈，不是解决问题的最好办法。 $q_R?Eay  

引用

引用楼主老树根于2023-07-30 10:36发表的  :谢谢关注，我在合理合法的维权中一退再退，开始涚好的以台账和实际产生的事情彻查，可是却根本不予执行，要求我适可而止，难道他们的腐败问题用牺牲我的合法权益适可而止吗？ (2023-07-30 10:36)  }ns-W3B'  

~P.I<  
什么是合理的维权？ ?D`T7KSe~D  
维权就是维权，维权与反腐败是二码事，利用反腐败凯维权这有点说不过凯的！（说句难听点抓人家小辩子达到个人目的，个人观点）！ k*mt4~KLT8  

引用

引用楼主改变命运于2023-07-29 19:41发表的  :村委不是为人民服务的吗？怎么还让老百姓打官司啊？ (2023-07-29 19:41)  `Ag{)  

jho**TQ P  
看看以往普通百姓的实名举报有结果了吗？再看看所谓的苑又如何呢！ QX4ai3v  

田亩征收，补偿款的发放，应该公示的！ .mLK`
c6  

引用

引用楼主昆仑街道方里村于2023-07-29 18:51发表的  :尊敬的老树根网友： s7Ub@  
     你好  ks$JP6  
     关于你反映的情况，村委已悉知。农户的田地数量、坐落以村民小组的原始账目为准。你反映的1.61亩土地，经和组长、联队会计核实已征用。欢迎你到村委查阅你户征用情况。再有异议也可到法律部门提起诉讼 .. (2023-07-29 18:51)  ;r_F[E2z  

Dn&D!B  
诉讼是最明显的推诿、不作为… 8V^oP]Y  

引用

引用楼主借古讽今于2023-07-30 10:52发表的  :什么是合理的维权？ O8B\{T1  
维权就是维权，维权与反腐败是二码事，利用反腐败凯维权这有点说不过凯的！（说句难听点抓人家小辩子达到个人目的，个人观点）！ (2023-07-30 10:52)  ne4Q#P  

{r@Ty*W} L  
谢谢关注，我早就与他们明确了我的诉求，首先不针对任何人，有错就纠是根本。而实际情况与你的观点不合情理，有质疑没问题，但要解疑释惑吧！ C(
00<~JC  

引用

引用楼主天.山.来.客于2023-07-30 10:59发表的  :诉讼是最明显的推诿、不作为… (2023-07-30 10:59)  8_{X1bj  

xai*CY@cQ  
谢谢关注，评论很实际。 .Y&)4+ckL  

根伢：不要信他人鼓或！ vEJWFoeEFm  
路是自己走的，好好的一件事弄成方这样何苦呢？ vX/T3WV  

引用

引用楼主借古讽今于2023-07-30 10:52发表的  :什么是合理的维权？ MN\HDKN  
维权就是维权，维权与反腐败是二码事，利用反腐败凯维权这有点说不过凯的！（说句难听点抓人家小辩子达到个人目的，个人观点）！ (2023-07-30 10:52)  .(K)?r-g5  

~E17L]ete  
个人目的合理合法，小辩子该抓就要抓 Y3Yz)T}UkS  

√ 8\+uec]k  
C5o#i*|  

引用

引用楼主借古讽今于2023-07-30 13:44发表的  :根伢：不要信他人鼓或！ , qMzWa  
路是自己走的，好好的一件事弄成方这样何苦呢？ (2023-07-30 13:44)  +}Dw3;W}m  

xQ7l~O b  
谢谢关心，首先我原本意对事不对人，也不受他人鼓惑。其次我也多次退让，一部分权益虽然有得到少许维护，但也不能丧失主要的正确理念吧！ fDv2JdiU  

引用

引用楼主老树根于2023-07-30 16:24发表的  :谢谢关心，首先我原本意对事不对人，也不受他人鼓惑。其次我也多次退让，一部分权益虽然有得到少许维护，但也不能丧失主要的正确理念吧！ (2023-07-30 16:24) h79}qU  

E>6MeO  
对老。 zVViLUwG  
KjD/o?JUr  

感觉这回复就是脱裤子放，屁多此一举，根本没有回答，楼主问的是钱为啥不发给他， E^B'4  

引用

引用楼主天煞于2023-07-30 19:07发表的  :感觉这回复就是脱裤子放，屁多此一举，根本没有回答，楼主问的是钱为啥不发给他， (2023-07-30 19:07)  =O~_Q-  

y\/1/WjBn  
哈哈，你要求太太高了，他总不能实话实讲吧 >R'F,  

看楼主发了也不是一天两天了，应该村委、镇里都去过吧，十有八九楼主的承包地是存在纠纷的，既然那么长时间都解决不下来，并且村委建议去上诉，从常理上推断楼主可能不占理。种田那些年代的纠纷拿到现在来断，真的很难讲清楚对错，可能站在对方立场讲，楼主无理蛮缠难讲话了，但凡队长、村委、镇里、法院能给你断清楚，楼主也不至于这么辛苦坚持顶贴锻炼身体了，有时候退一步就退一步吧 3W WxpTU  

楼主，你的情况很无奈，按照现在的形势，我觉得没有办法，因为村委，领导就是这样 D1/$pA+B  
&^>r<~]  

引用

引用楼主肖天于2023-07-30 08:20发表的  :很多人拿不到，那百分之百是官方问题，就他一个人拿不到，你猜是谁的问题？ (2023-07-30 08:20) @x4Dt&:"  

p^!p7B`qe.  
我猜是被人代领了，明面上钱是他拿了，可暗地里被瓜分了，大家说对吗 {F[
Xe_=#"  
*4E,|IJ  

又是一个答非所问的回答。 T~E83Jw  
bHM .&4G  
问：补偿的钱在哪里？ :SGQ4@BV  
O'(vs"eN  
答：你的土地已经合法征用了。 B*7o\~5  

谢谢关注，你有此想法推理也是一种猜测，是好事说明在进步。但问题是不是你所想象推测的这么复杂，只要据实核查不是很简单容易明了吗？我的诉求也只是以严谨负责任处理此事，一视同仁的绝对杜绝美式双标。 +l\Dp  

引用

引用楼主墨人于2023-07-30 21:00发表的  :看楼主发了也不是一天两天了，应该村委、镇里都去过吧，十有八九楼主的承包地是存在纠纷的，既然那么长时间都解决不下来，并且村委建议去上诉，从常理上推断楼主可能不占理。种田那些年代的纠纷拿到现在来断，真的很难讲清楚对错，可能站在对方立场讲，楼主无理蛮缠难讲话了，但凡 .. (2023-07-30 21:00)  Xc~BHEp  

7c6- o"A  
这是我对你的评论回复 %:OX^^i;  
nEbZ8M  

引用

引用楼主老树根于2023-07-30 21:50发表的  :谢谢关注，你有此想法推理也是一种猜测，是好事说明在进步。但问题是不是你所想象推测的这么复杂，只要据实核查不是很简单容易明了吗？我的诉求也只是以严谨负责任处理此事，一视同仁的绝对杜绝美式双标。 (2023-07-30 21:50)  0oq
OX  

R0bgt2J  
此评论是回答39楼的，再说千万不要用时间来定论，更不熊用推诿扯皮的过程来决定事情。 FL&L$#X  

引用

引用第43楼老树根于2023-07-30 21:50发表的  : #RKd>ig%  
谢谢关注，你有此想法推理也是一种猜测，是好事说明在进步。但问题是不是你所想象推测的这么复杂，只要据实核查不是很简单容易明了吗？我的诉求也只是以严谨负责任处理此事，一视同仁的绝对杜绝美式双标。 Z|A+\#'  

M<Y{Cs  
那不就简单了，据你描述你应该有理有据的，你可以提起诉讼啊，总比在这里喊冤强吧 !FvL2L  
G+\&8fi0  

昆仑街道方里村的回复很有哲学的，首先承认事实，也开门欢迎找证据，并且希望你用法律手段惩治相关责任人。估计换届了村领导全换了，但是现相关负责人就可以推了吗。 Pjq()\/[Z  
UMHFq-  

引用

引用楼主31244于2023-07-30 21:33发表的  :我猜是被人代领了，明面上钱是他拿了，可暗地里被贪污了，或者说勾结着瓜分了，大家说对吗 (2023-07-30 21:33)  ^,J>=>,1\  

lXD=uRCI  
你好像对农村的情况不太了解。农村承包田从78年起，不仅确权已经三轮以上，部分责任田还有多次转承包的情况，有的有协议，有的没有协议但当时在村委登记后已转移到他人名下，所以村委一般根据目前登记情况确定承办人，如果有历史纠纷就是“谁主张谁举证”。 2Tv W 6