开发商针对车位只卖不租,我们表示理解。
(M<l}pl)
2金鼎湾小区在老城区本来地方就小。车位规划的时候就没有按比例去规划,关键还没有规划人防车位?我不知道住建局那边有没有备案?法律规定是不是新建的小区都要配置人防车位?所以导致业主多,车位少,针对这次上锁问题,物业说是集团集体买下50个员工车位!这里的集团我是不是可以理解为正昌集团?总不致于人家集团来买吧?如果是其他集团请物业公告!
ZQn>+c2%! 如果是正昌集团所购 、那我们也表示理解你爱护自己的员工,为你的员工谋福利,给你们员工免费停车,我们业主毫无怨言!此刻给正昌老总鼓掌!博大的胸怀啊!可是请您考虑一下业主的感受!
6n~)
R 致于这50个员工住不住本小区,我们尚不知情,据我们业主观察那些50个员工车位基本是僵尸车位,最近几年他们贴了假车牌上面让我们误以为这些车位卖掉了、其实就是空着,就是不让我们业主停车,导致停车困难!现在直接上锁了!这是和前面世纪名城的霸凌行为效仿吗?专门来坑害老百姓?
8_pyfb 关于金鼎湾车位销售价格,一开始12.8万,后来降价到10万,再到如今的9万!由于我们业主没能力买车位,就变相上锁吗?
^Vf@J 我们业主表示做法令人作恶,如果这些50个员工不是每个都住在这小区、是否考虑把锁拿了,你们的员工下班后给业主停呢?
Z<Q
NzJ D 我相信政府会出面处理此事,也许还会有很多的小区物业效仿这样的上锁问题?那老百姓的最基本的民生保障在哪里?
n5)ml)m 地不年库是商品房重要的附属设施,根据民法典,规划小区内的车库,车位首先应当满足业主的停车需要,建设单位应当根据配置比列,将车库车位以出售?出租的形式分给业主,业主有权根据自己的情况购买或者租赁方式使用这些车位!开发商目前的行为实际上是变相剥夺了业主使用停车位的权利,是开发商利用自己的优势地位进行强迫交易,违背了法律规定的“满足业主需要”这一开发义务。
""Oir!4 *3s-=.U~ h!Y##_&&4