昨天一个朋友A借给别人10万若干年了没还,就到法院起诉。先交了1500元诉讼费,到开庭的时候法院打电话他让他再准备1500元,期间朋友听说打赢官司找不到人也没用,白白损失诉讼费,所以说能不能不打啊,法院说不行,于是没办法又交了1500元,然后官司赢了,又损失了3000元。。。。。朋友A那个恨啊,恨得直骂娘!正在咬牙切齿的时候,另一个朋友B过来,听了后说了他的经历,前期借给2个人各2-3万,然后听律师说可以要回,律师还说这点吃饭钱谁都有的,到时把他银行卡一封,微信支付宝一封就有了。然后交了6000元(3000元一个代理费),结果、然后官司赢了,又损失了6000元。 D{\hPv
朋友A说法院让我找人,一个人说我到哪里找人啦,我能找到人还要打官司干么?朋友B说我找律师还以为律师会帮我找人,哪里知道人还要自己找!然后二人骂了半天总结了一句:都他妈是骗子! v;irk<5
边上一人C听完说了:话也不是这么说,规则嘛就是这么制定的,法院不帮你找人,法院也不能要求公安帮你找人,所以只能你自己找人,法院打官司基本只能达到固定证据的目的,很多事情还得靠自己,至于律师就是帮你出面去法院跑跑腿,算算账,工伤这些他算得全面些,象你这种简单的借贷案件根本用不着找律师的。说到底是制度设计的缺陷导致的,而且归根结底来说很多规则都是站在弱势群体的立场上多一些。。。 lZ'NLbK
朋友A\B打断他:什么时候我们这些被借钱的倒成强者了,借钱的倒成弱者了?这是什么道理!有没有搞错! 1NA>W
C说:当然啦,难道穷得需要借高利贷的比有钱借出去想着拿利息的强吗?…… R /iB
我不禁哈哈大笑:法官没错,是规则错了;律师没错,是你们大材小用;老赖没错,因为好死不如赖活,借钱是为了活下去。 ^+!!:J|ra
那倒底哪里不对? ^?w6
F~z4T/TN%G
>|mmJ4T
.z)E
ga0W;Vq&X
kx*=1AfU+Y
x>7}>Y*(
HP"5*C5D
|Kh#\d
B!yAam#^
e
qj^
k oZqoP
<LH(
>
`+{|k)2B
#|xK>;
nu|;(ly