某单位领导为了提高职工生活待遇,就响应全体职工的呼声,特意让职工集资买了地准备盖一幢集体宿舍楼;这幢宿舍楼,单位领导承包给了某建筑商,按程序包工包料,建造完成后,按现在的法律规定由当地质监站、监理公司等部门验收签字后交付给单位全体集资的职工。
lKf kRyO_S 职工们入住后,发现该宿舍楼建造时严重偷工减料,屋顶到处漏雨、钢筋规格远小于设计规格,于是收集证据事实向当地法院起诉,要求某建筑商进行维修、赔偿损失。
PbY.8d%2/k 在法庭上,某建筑商向法官出示了由当地质监站、监理公司等部门验收签字的《质量合格证明书》,答辩说他们建造房屋的质量由政府等部门验收合格,职工们的诉讼与政府部门证明不符。最终,法官凭建筑商出示了的《质量合格证明书》,驳回职工们的起诉。
_>)@6srC 请问溧阳人民,在这个案例中,到底是职工的证据事实有效、还是政府等部门出具的《质量合格证明书》有效?这法官到底判决得对不对?
P
T~F^8,) oB @)!'
m;nH
v -tx%#(?wH c(29JZ
Q"Exmn3p <pXOE-G5 1;+77<