此题一出骂声一片,先别骂看完了再骂也不迟!疫情在侧学校凌晨五点各学科微信群通知学校停课在家学习、就连高中住校的也都放假回家了……!我真不知道是教育局做出的决定还是防疫部门做出的决定?还是政府部门的决策?本人觉得此措施不光多此一举,而且还增加了更大的风险!原因如下:超市、菜场里的疯狂购物的主力阵容是谁?学生的爷奶外公外婆爸妈等对吧!人员密集程度间隔更是仅有0.1米吧?抢光做鸟兽散之各回各家,回到家里小学生初中生高中生朗朗读书声。万一有一感染者,估计全市全面全部隔离核酸检测、停课在家表面看起来比在学校安全、表面上看一个家庭一个学生是安全的,实际上是每个家都是一个爆竹烟花般绽放式的危机,如果学校不放假,特别是高中生住校,一周才回一次家,各学生所面对的都是学校固定的几个老师、安全系数大大增加,相比一个高中生面对三四个家长而言。一个学校的所有学生才面对几十个老师!这样的局面,对于防疫来说、哪一种被传染的概率小、哪一种情况下更安全呢?一比段就知道,不停课的学生接触的人少更安全。而放假后一个学生接触三四个家长一个学校的学生对外接触到的总人数是不是非常非常多了?那停课放假回家的目的初衷不就被现实打脸了吗?有人反驳说……!17号呢27号后呢不还是集中在一起上学吗?一个学生变成了四五个以上的密接者,一个学校就可以封掉一座城!现在想骂可以骂了。我虽然提出来学校停课放假反而不利于防疫的观点。但让我说出点有利的有用的办法,肯定说不出来!个人觉得各防疫部门和措施如同一只水桶、桶壁木板长短不一、材质不同、桶底也是有窟窿有眼。真是个纠结的事情!学校停课了超市里大人疯抢密集——!医院里逢进必查建康码量体温,而核酸检测排队人挨人、人挤人排长龙!公交车老人苏康码过期不让乘车吧各广场舞聚集地仍是莺歌燕舞!等等等等等等等等!纠结的不知如何是好!