[众观天下]人民快评：家长讨说法被拘，是否打击报复？[复制链接]

  据报道，河北省临漳县杨女士反映，她丈夫担心自己孩子也出状况，与其他家长一起查看学校食堂卫生状况，“没想到会涉嫌‘寻衅滋事’被相关部门刑拘、批捕”。
MK"  
  尽管当地教育部门已发布声明，称网传涉事学校食宿有关信息“与事实不符，内容失实”，但该事件仍然扑朔迷离，在网络上持续发酵，仍有很多问号亟需拉直，民众急需知道事实真相。 &AcFa<U  
  比如，学生有没有吃了学校食堂后拉肚子？事发后，涉事学校被责令整改，食堂被贴上封条，是否属实？其他4位学生家长被取保候审，为何单单杨女士的丈夫被刑拘？杨女士的丈夫被批捕，有关部门依据何在？ sC_UalOC_  
  人们常说，办案要“以事实为根据，以法律为准绳”。严格尊重事实，不折不扣地依法办案，才能彰显程序正义和实体正义。 YB~t|m65  
  目前，舆论场内有一种声音很高，即认为杨女士丈夫被抓是当地相关部门打击报复。事实是否如此？当地有关部门有责任主动回应，详细回应，答疑解惑，更应该在尊重事实的基础上给公众一个交代。 6QXQ<ah"  
  原因很简单，该事件已经演化为一起公共事件，当事人需要答案，公众也需要答案。一旦处理不慎，留有“硬伤”，特别是存在背离法律的问题，当地部门就会被动，当地形象就会受损，法律尊严也会受到伤害。 c dbSv=r  
  如果杨女士的丈夫确实存在行为过激，触犯了法律，承担法律责任是法治时代的应有之义。如果行为轻微，无伤大雅，就不宜动用刑罚，否则无法让当事人口服心服，也会给公众造成一种感觉，正常而正当的维权也被打击报复，到哪里说理去？ dMmka
  
  “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这句话什么时候都不会过时，政府部门尤其司法机关必须牢记。 kO_XyC4(  

看了点新闻，就发表评论，这就是老东西见到什么就起哄，不知真相，说点屁话，年纪大的退休了，好好等着归天，不要折腾这些幺蛾子，哗众取众只会让人恶心 ]es LAo  

扑朔迷离 S?7V "LF  

引用

引用楼主lycz90于2021-10-24 10:05发表的  :别整没用的，你想干嘛 (2021-10-24 10:05)  9;]wF8h  

.z$Sm  
想听别人唱国歌了 noh|/sPMD  

引用

引用楼主陈公子剑于2021-10-23 13:31发表的  :如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。 ]CIQq1iY  
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。 OgK
Wgvy  
如果沉默也不再允许，赞扬的不够卖力将会是一种罪行。 h7EUIlh"  
如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。 7~ *;=,mw  
....... (2021-10-23 13:31)  ?..i4  

]PlY}VOY  
别整没用的，你想干嘛 mX@j  

引用

引用楼主如来不是佛于2021-10-23 15:02发表的  :我只能看看，不敢评论！ (2021-10-23 15:02)  ;48P vw>g}  

:3a&Pb*PL  
表扬一记 J4gI=@e  

蛇鼠一窝，抱团精准打击。 H\)gE>  

闹事现场出动了特警，闹到什么状态了派出所搞不定要出动特警？既然出动了特警，为什么仅仅是个寻衅滋事？ <\, & :<  
家长说食堂有问题拍了照片和视频为什么不公布？ 7<EJo$-j  
教育局对食堂卫生问题进行了辟谣，为什么还要分流学生封校至今？ M MAA
Ho  
九月份就出的事情，快十一月了突然上热搜是为什么？ AA))KBXq  
>vQ6V'F  
事情没有明朗之前，还是不要随便站队发表意见为好 e
> ar  

又删帖！ J#6LSD@(O  
n&_YYEHx  

引用

引用楼主陈公子剑于2021-10-23 13:31发表的  :如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。 {(%~i37  
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。 G&jZ\IV  
如果沉默也不再允许，赞扬的不够卖力将会是一种罪行。 G,B?&gFX  
如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。 r4EoJyt  
....... (2021-10-23 13:31)  Gh'X.?3   


f -7S:,  
说得很好！ BO"qD[S  

现在砖家们发明了【恶意讨薪】一说。呵呵 l:)S 3  

MyFC JJ/  

这种事情经常出现，是法律出了问题还是执法者出了问题？法律条例的粗略化应该是执法者滥用权力的温床。 V]m^7^m3  
E|{m"RUOy  

我只能看看，不敢评论！ PLdf_/]-  

引用

引用楼主yh8310于2021-10-23 13:51发表的  :…… (2021-10-23 13:51) Hva{A #  

4rm87/u*0  
都是历史的重演罢了，近的如前俄，远的两千多年前柏拉图就说过了 C[g&F0 6  
X
~%IM1+L;  

引用

引用楼主鹿儿岛于2021-10-23 13:29发表的  :…… (2021-10-23 13:29) |NXFla  

m8
p4U-*j  
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。 ^,>}%1\  
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。 (KZUvsSk  
如果沉默也不再允许，赞扬的不够卖力将会是一种罪行。 )2/b$i,JKk  
如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。 %$^$'6\77  
95VqaR,  

心中不慌 oA[2)BU  
干啥啥不行，改帖第一名（……&￥*……&（（）…………%……%￥#）*&***********以上内容请小编自己领悟） N%:D8\qx  
-g~iE]x6Y  

   “案件是机密，按规定办，按程序走”，不明就里的听到这话，一定以为至少是危害国家安全、暴恐啥的，结果其实就是一个家长和一群家长，因为听说学校食堂不卫生，一起去学校讨说法，结果被以寻衅滋事罪批捕了。 o-<i+To%  
y_WC"  
  其实这个事情本身是个小事，开学没两天，河北临漳县教育局直属实验中学的家长群里，传出说学校食堂不卫生，有学生因此拉肚子、上吐下泻云云。现在都是一家一个，家长自然不放心，于是连夜相约去学校食堂查看，并且看自家的孩子是否有问题。 D2ggFxqe
 
  家长是分批次去的，面对家长这一合理诉求，学校保安不让进也做不了主，由于涉事学校应对此类突发事件缺乏经验，现场导致双方矛盾和不信任加剧。最后家长见到学生也进了学校，有关方面也答应彻查此事给以明确回复，家长也就散了。 Q
7+WV`&  
  没想到过了几天，当晚到校众多家长中的2男3女共5位家长被以涉嫌寻衅滋事罪刑事立案，其中杨姓男家长被批捕，其他4位家长取保候审。据悉，杨姓男家长的孩子确实是拉肚子，他在家长群里听说学校不让孩子出来见家长，于是说学校不让孩子出来，就把宿舍门做了。到现场后，他情绪激动声音大，但并没有其他过激行为，结果被批捕！ (PpY*jKR  
  另一位取保候审的女家长则是因为在家长群里说，这么多孩子上吐下泻，咱都去学校看看吧！结果？王律师个人认为，本案不应认定涉嫌寻衅滋事，不应当批捕。 SgU@`Pb  
  寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序罪的一种，根据刑法第293条第4款，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。但这些家长到校，都是事出有因，不能说是起哄闹事。假如到场的有不是家长的，但出于某种目的，在现场火上浇油，方可认定起哄闹事。 : /5+p>Ep}  
  其次从相关司法解释来看，该罪主要针对的是无事生非、寻求刺激、逞强耍横、起哄闹事等等。显然杨姓家长谈不上，他是学生家长，虽然群里说话欠妥，但连治安管理处罚都存疑，而且在现场也没有冲砸和殴打他人的行为，也未实施其他暴力或者威胁行为！ ?
'V78N sA  
  那位女家长的反应更是正常，挨成我，我可能也会这样说，难道一声不吭、装聋作哑？最后刑事手段千万要慎用，刑法一定要追求谦抑性，不到万不得已不能用。 uz3cho'  
  另外，从最高检提出的少捕慎诉慎押来说，我个人认为对杨姓家长批捕的必要性应从严审查。杨姓家长是当地人，又开有饭店，有家有小，可优先考虑采取其他刑事措施。你们认为众家长是合理表达诉求还是寻衅滋事？换成你是家长，你会怎么做？ oiyvKMHz7  
#(]D]f[@  
sUF$eVAT