[聚焦溧阳]向溧阳监察委、检察院、公安局举报戴埠派出所民警黄*涉嫌枉法作假帮助涉恶人员逃避法律制裁一案（已回复）[复制链接]

人呢！如鸟兽散啊
f4%Z~3P  

.1{:Q1"S  
        2021年10月18日下午，戴埠镇居民万某珍（网名“戴埠腰鼓山”）在溧阳论坛发布“向溧阳监察委、检察院、公安局举报戴埠派出所民警黄某涉嫌枉法作假帮助涉恶人员逃避法律制裁一案”的贴文。溧阳市公安局高度重视，当日成立调查组，就相关情况展开调查。 7%j1=V/  
    调查组通过查阅案卷、查看执法过程中的音视频、询问相关当事人，查明民警严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，充分保障了双方当事人的合法权益，办案程序规范，案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量罚适当。 ~,^pya  
        2021年10月26日，调查组与万某珍进行了沟通答复，通报了调查结果，就相关问题予以说明。 u~O9"-m !V  

;AH8/M B9  

扫黑除恶 "]SA4Ud^  

引用

引用楼主溧阳市公安局于2021-10-26 16:10发表的  :情况通报 m@i](1*T|  
        2021年10月18日下午，戴埠镇居民万某珍（网名“戴埠腰鼓山”）在溧阳论坛发布“向溧阳监察委、检察院、公安局举报戴埠派出所民警黄某涉嫌枉法作假帮助涉恶人员逃避法律制裁一案”的贴文。溧阳市公安局高度重视，当日成 .. (2021-10-26 16:10)  `_iK`^(-  

u<U8LR=)V5  
那对民警造成不良的名誉影响怎么处置？ Y=?Tm,z4  

这些重戾气的怪物伤害着正直人的心，等真相大白他们却又不再叫嚣，溜的比谁都快。社会上总有这些吃人血馒头的怪物，可恨、可悲，可恶。 GU0[K#%  

引用

引用第527楼西门郎中于2021-10-26 18:35发表的  : hb(H-
`16  
[sK'jQo-[1  
那对民警造成不良的名誉影响怎么处置？ |+Xh ^E  

hbSKlb0d  
Of -8n-  
94?/Rhs5  

引用

引用楼主溧阳市公安局于2021-10-26 16:10发表的  :情况通报 WV;[vg]  
        2021年10月18日下午，戴埠镇居民万某珍（网名“戴埠腰鼓山”）在溧阳论坛发布“向溧阳监察委、检察院、公安局举报戴埠派出所民警黄某涉嫌枉法作假帮助涉恶人员逃避法律制裁一案”的贴文。溧阳市公安局高度重视，当日成 .. (2021-10-26 16:10)  0xV[C4E[6  

?SX0e(+}}  
音视频可否公布？ b~?3HY:t~K  

引用

引用第525楼溧阳市公安局于2021-10-26 16:10发表的  : qbe9 CF'@_  

情况通报

K.jm>]'z4;  
        2021年10月18日下午，戴埠镇居民万某珍（网名“戴埠腰鼓山”）在溧阳论坛发布“向溧阳监察委、检察院、公安局举报戴埠派出所民警黄某涉嫌枉法作假帮助涉恶人员逃避法律制裁一案”的贴文。溧阳市公安局高度重视，当日成立调查组，就相关情况展开调查。 nLjo3yvV..  
    调查组通过查阅案卷、查看执法过程中的音视频、询问相关当事人，查明民警严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，充分保障了双方当事人的合法权益，办案程序规范，案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量罚适当。 %z:;t  
        2021年10月26日，调查组与万某珍进行了沟通答复，通报了调查结果，就相关问题予以说明。 [Lo}_v&  

溧阳市公安局

2021年10月26日

IT0*~WMZ  

G#A& Y$  
         楼主投诉的是《行政处罚决定书》，上面盖的是公安局大印，现在还是溧阳市公安局回复，这算什么操作？有效吗？ H@xIAL  
         g:nU&-x#R  
G|Y9F|.!  
?QXo]X;f&  
/.a DQ>  
+EBoFeeIG  

楼主投诉的是公安局的《行政处罚决定书》，现在还是公安局回复，有效吗？ T+[N-"N  
m,U`hPJ  
@"#W\m8
 
6"W~%FSJX  
43Yav+G(+  
<j.bG 7  

那么楼主算是公然侮辱诽谤吗，是否可以信口开河？ 8uX1('+T*  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_337786_1635250148682563.jpg

\gL H_$}  

引用

引用楼主论坛检察官于2021-10-26 20:02发表的  :         楼主投诉的是《行政处罚决定书》，上面盖的是公安局大印，现在还是溧阳市公安局回复，这算什么操作？有效吗？ FqQm*k_  
         ,>2ijk#  
EKk~~PhW 8  
{.z2n>1J{T  
....... (2021-10-26 20:02)  AShJtxxa  

tz&=v,_jc  
检察官来了 z['>`Kt  

   “调查组通过查阅案卷、查看执法过程中的音视频、询问相关当事人，查明民警严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，充分保障了双方当事人的合法权益，办案程序规范，案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量罚适当。” FsY}mql  
    溧阳公安局也是的，知道溧阳论坛昆帮不好惹还给予这么措辞严正的答复，那伙人又岂能放过你们公安局啊？总感觉公安局不是昆帮的对手。昆帮加油！ IQoz8!guh:  
85m[^WGyh  

j.sxyW?3  

引用

引用第527楼西门郎中于2021-10-26 18:35发表的  : *&+e2itm
p  
]=2Ba<)m  
那对民警造成不良的名誉影响怎么处置？ O>wGc8Of\  

`ndesP  
xSs);XO,  
"L|Ew#  
    就是哇，如果公安局的调查结论是客观公正符合实际的，那么本案办案民警的名誉权被污损的侵害责任该由谁来承担呢？ @T._   
I(#Y\>DG  
Z2(z,pK  
pB&3JmgR$)  
7UejK r  

      万爱珍的实名公开贴的最后有这样一段结论：“作为执法民警的黄*如此煞费苦心、作假枉法来帮助涉恶人员陈建平开脱罪责…” =\B{)z7@6D  
    请教一下昆仑中介，如果溧阳公安局答复中的结论是客观公正符合事实的话，那么万女士把本案办案民警说成是“作假枉法”，这是否属于公开诽谤？ Y|_#yb  
Sav]Kxq{  

还有谁！？ |z\5Ik!fF]  

引用

引用第537楼夸父逐日于2021-10-26 21:17发表的  : #=F"PhiX`  
      万爱珍的实名贴的最后有这样一段结论：“作为执法民警的黄*如此煞费苦心、作假枉法来帮助涉恶人员陈建平开脱罪责…” &7z79#1NS  
    请教一下昆仑中介，如果溧阳公安局答复中的结论是客观公正符合事实的话，那么万女士把本案办案民警说成是“作假枉法”，这是否属于公开诽谤？ D FDC'E  

^,u0kMG5l  
这案件与昆仑做中介有何联系？你有神经？ kms&o=^  

引用

引用第537楼夸父逐日于2021-10-26 21:17发表的  : '=MaO@ @  
      万爱珍的实名公开贴的最后有这样一段结论：“作为执法民警的黄*如此煞费苦心、作假枉法来帮助涉恶人员陈建平开脱罪责…” 0#(K}9T)  
    请教一下昆仑中介，如果溧阳公安局答复中的结论是客观公正符合事实的话，那么万女士把本案办案民警说成是“作假枉法”，这是否属于公开诽谤？ v{{Cj83S+  
L%](C  

kwxb~~S}h(  
你发神经东扯西扯帮助违法人，是否收费收到祖坟冒青烟？  ^0"^Xk*  

引用

引用楼主北山一草于2021-10-26 21:26发表的  :这案件与昆仑做中介有何联系？你有神经？ (2021-10-26 21:26) o `?0D)/O  

B;9"=0  
    因为大家都认为昆仑中介在法律上是无师自通见多识广，而且亲身经历的诽谤诉讼也不少。请昆仑中介言传身教指点迷津这有何不妥吗？该不会他是怯场了吧？ )"?6EsSF  

引用

引用楼主北山一草于2021-10-26 21:29发表的  :你发神经东扯西扯帮助违法人，是否收费收到祖坟冒青烟？ (2021-10-26 21:29)  N;,?k.vU  

SQ#6~zxl  
请你注意文明发贴。另外，你有什么资格在这里判定本案中谁是违法人？ YwGc[9=n  

新版“葫芦僧判葫芦案”…… 8?] :>  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_176657_1635257745234747.jpg

#QJ  mAA  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_176657_1635257746892262.jpg

}GvoQ#N  

    万爱珍女士，实名公开发贴举报与实名合规途径举报的法律责任是完全不一样的。假如你这次是实名合规途径举报，因为举报内容不公开，那就不存在有诽谤、污蔑的风险事实存在。 !8&,GT  
    现在你是实名发贴公开举报，如果你的诉求落空，那你的不当公开言词就很容易成为诽谤言论，如果事后对方对你不当言论进行追责，吃亏的还是你自己。 ^|}C!t+  
    如果这封实名贴是别人捉刀代笔的，那你更应该事先仔细审核贴文。虽然是别人代笔，但最终的法律责任还是由你来负。昆帮法盲甚多，动机目的难测啊。论坛大众上网无非就是图一乐，看热闹的不少能帮上忙的不多，这又是何苦呢。 ZCPK{Ru QE  

引用

引用楼主那不勒斯的太阳于2021-10-19 16:22发表的  :最高领导人上周在昆明举办的《全球生物多样性公约会议》上刚呼吁完中国带头保护野生动物，我们溧阳这帮公职人员倒好，带头破坏环境捕鸟，还口口声声说没有证据，那你设置那些捕鸟观察点干什么？兼职研究鸟类？ 此地无银啊！ x6HebIR+  
   这不是撞枪口上么，正好没反面典型的，别 .. (2021-10-19 16:22)  X@+:O-$  

Lhl)pP17  
最高领导人上周在昆明举办的《全球生物多样性公约会议》上刚呼吁完中国带头保护野生动物，我们溧阳这帮公职人员倒好，带头破坏环境捕鸟，还口口声声说没有证据，那你设置那些捕鸟观察点干什么？兼职研究鸟类？ 此地无银啊！ a#H=dIj  
Ary$,3X2  
这不是撞枪口上么，正好没反面典型的，别列举报上去列为江苏省破坏生物多样性的典型了为！！ nR/; uTTz  
,r5<v_  
10-19 r0G#BPgdR  
d_J?i]AP|'  
DjOFfD\MF  
B0=:A  
/og}e~q  

中央最高令：重点保护私有经济，改革开放以来，这群人为中国崛起，贡献了最大的力量！ }SitT\%  
7~\Dzcfk"P  
2021-10-11 NOyLZa'  
zq! 2);,  
$Fz/&;KX!  
([|5(Omd\  
近日，对民营企业家而言，有两则大好消息。 +^YV>;  
_if&a'  
一则，最高人民法院发布《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知法1号》，保护企业家，上升到历史最高位。 ?y<n^`  
XeDU ,  
二则，有自媒体发表文章，鼓吹“中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场”。文章一出，舆论哗然。经济日报重磅批驳，人民日报接棒转发，社会各界纷纷为民营经济站台。 I#eIm3Y?  
R,Zuy(g  
保护企业家、保护私营经济，就是保护改革开放的成果，保护思想解放的珍贵，保护人民生活的幸福，谁要想将这来之不易的果实夺走，法理不容，天理不容！ `^AbFV 3  

引用

引用第544楼夸父逐日于2021-10-26 22:34发表的  : W\eB   
    万爱珍女士，实名公开发贴举报与实名合规途径举报的法律责任是完全不一样的。假如你这次是实名合规途径举报，因为举报内容不公开，那就不存在有诽谤、污蔑的风险事实存在。 @1n0<V/  
    现在你是实名发贴公开举报，如果你的诉求落空，那你的不当公开言词就很容易成为诽谤言论，如果事后对方对你不当言论进行追责，吃亏的还是你。 1<\cMY6  
    如果这封实名贴是别人捉刀代笔的，那你更应该事先仔细审核贴文。即使是别人代笔，但最终的法律责任还是由你来负。昆帮法盲甚多，动机目的难测啊。 p00\C  
Rp`}"x9  
l^$:R~gS  

PNc200`v4_  
大伙看得出，你对那个昆仑是恨之入骨🦴。 AX'(xb,  

哎。。 。 好简单的结论。  EVq<gGy  
敢问，经过调查万某本帖描述情节是否属实？ A1Q]KS @  
若不属实，可否指出哪些是虚构的，并理当追究万某过错。 AZl=w`;/O%  
若属实，且依然是这个结论。我等理当回炉重习法律。 Q|5wz]!5Y(  
有种东西叫社会公信力，这玩意不属于法律范畴，但可能改变对法律以及执法者行为的理解。 (|U+(~PJ  
恳请网民“夸父逐日”别理我，我不是您口中所谓的“昆帮”，况且我等不值得您关心，不胜感激！ &<_sXHg<x