[百姓生活]关于5+2的理性需求[复制链接]

1、5+2初衷很明确，照顾那些不能按时接送孩子的家长，所以我赞成。 e~SRGyIww  
2、小学的+2非常适合在家不能自觉完成作业的学生，所以我赞成。怕晚两小时就饿到孩子的家长，真的没必要，孩子们比你们想象的坚强。 /8 yv8  
3、初中的+2就是晚自习了，相信大多数家长也是一样的赞成。但是晚饭自理就有点违背初衷了，都没有时间接送孩子，哪有时间准备晚饭，与其让孩子去校外吃，不如学校制定标准，统一配餐，自愿选择。 {8 &=t8,c  
个人愚见，不喜勿喷！

这个五＋二动了大部分人的蛋糕了，不能开课后辅导班蔹财了挖，所以出次下策。教书育人本来是很神圣的职业现在搞得一身铜臭，任何职业都值得尊重，任何职业也要值得被尊重吧！ _;R#B`9Iu  

如果每个学校都跟省中食堂那样肯定没问题，让学校配餐我看还是算了吧，钱给黑心老板赚去了，孩子也吃不好 {b-SK5%]L  

现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看都看不懂，让这些人怎么办呢？ M,cz7,  

初中不是在学校吃的么，八点钟放学的 4pZKm-dM^  

引用

引用楼主angleyin于2021-09-03 10:18发表的  :现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看 .. (2021-09-03 10:18)  ^W`RBrJay  

-al  
针对有需要的人，没需要的正常放学，正常补课 YgtW(j[  

引用

引用楼主夜小诺于2021-09-03 10:21发表的  :初中不是在学校吃的么，八点钟放学的 (2021-09-03 10:21)  MlLM $Y-@  

{bC(>k|CQ  
有些学校未做安排，在观望，目前需家长自理。 P,7R/-u5D  

引用

引用楼主前世孽缘于2021-09-03 10:21发表的  :针对有需要的人，没需要的正常放学，正常补课 (2021-09-03 10:21)  CUft  

W@+ge]9m&  
没错，针对有需要的人。 0Ca/[_  

本来就自愿的，根据自身情况，该怎么样还是怎么样，有些人就是怕老师教了一些内容，不得已又要参加，还有就是吃饭问题，这就是矛盾啊， T?1e&H%USV  

引用

引用楼主好好过于2021-09-03 10:16发表的  :如果每个学校都跟省中食堂那样肯定没问题，让学校配餐我看还是算了吧，钱给黑心老板赚去了，孩子也吃不好 (2021-09-03 10:16)  @[5]?8\o  

?9~|K/`l  
其实不用多虑，想想我们以前，初中寄宿，高中寄宿，大学更不用说了，吃住都在学校，更何况现在学校的配餐，整个社会都在监督。 MEtKFC|p  

引用

引用楼主一颗青柠檬于2021-09-03 10:24发表的  :本来就自愿的，根据自身情况，该怎么样还是怎么样，有些人就是怕老师教了一些内容，不得已又要参加，还有就是吃饭问题，这就是矛盾啊， (2021-09-03 10:24)  hgdr\ F  

K48QkZ_gY  
对，理性 Wf&i{3z[  

楼主是个敞亮人！而且平时也是个阳光的人！ 1+ V<-I@{  

引用

引用楼主angleyin于2021-09-03 10:18发表的  :现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看 .. (2021-09-03 10:18)  DjiWg(X  

31mlnDif  
任何新生事物都会有个过程，发现问题，解决问题，更何况都是为了孩子，理性、耐心看待问题。 r mdG"s  

引用

引用楼主好好过于2021-09-03 10:16发表的  :如果每个学校都跟省中食堂那样肯定没问题，让学校配餐我看还是算了吧，钱给黑心老板赚去了，孩子也吃不好 (2021-09-03 10:16)  T`)uR* $  

P/8z  
主要学校伙食不是太好 fU4{4M+9"  

引用

引用第3楼angleyin于2021-09-03 10:18发表的  : -
!ERe@k(  
现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看都看不懂，让这些人怎么办呢？ 7:&a,nU  

p2o66t  
你这人有意思，是谁逼着你签字了吗？你觉得麻烦可以不参加回去吃饭啊 JLV?n,nF  

一切根源在于没有想着法子去适应规则，而是变着法子去钻规则的漏洞，其中心点去细品，毕竟教师在这政策下明显处于“弱势群体” f V.(v&  

说的好 u[oYVpe)IG  

没饭吃，昨晚填了“否” }.b[az\T  

说的挺好 U5Ho? `<  

引用

引用楼主fych19881001于2021-09-03 10:34发表的  :主要学校伙食不是太好 (2021-09-03 10:34) 
,-b{oS~u  

zA"D0fr  
类似问题，上面的评论我已做了回复，理性看待。再加一句，其实很简单，在“吃饱”和“吃好”面前，更多人会选择“吃饱”，因为这是基本需求，你觉得呢。 Q^p@ 1I  

引用

引用楼主杉然泪下于2021-09-03 10:36发表的  :说的好 (2021-09-03 10:36)  C3b' Q  

iZSSd{jO  
理性看待。 R/Y/#X^b  

引用

引用楼主→_→圣人于2021-09-03 10:36发表的  :没饭吃，昨晚填了“否” (2021-09-03 10:36)  Su"_1~/2S  

^@Qi&g`lr?  
期望后续政策因地制宜，解决这些矛盾。 lk +K+Ra/  

引用

引用楼主昆仑---马到成功于2021-09-03 10:38发表的  :说的挺好 (2021-09-03 10:38)  9"aFS=><  

b%;59^4AjD  
理性 L)lQ&z?  

引用

引用楼主偷菜菜于2021-09-03 10:41发表的  :期望后续政策因地制宜，解决这些矛盾。 (2021-09-03 10:41)  ]iDJ*!I  

`\jTpDV_W  
但愿吧 ISS\uj63M  

引用

引用楼主人头豆腐汤于2021-09-03 10:35发表的  :你这人有意思，是谁逼着你签字了吗？你觉得麻烦可以不参加回去吃饭啊 (2021-09-03 10:35)  ;cI#S%uvpn  

uxOJ3  
这就是成年人世界的无奈，必须在没有合适选项的情况下，做出违心的选择，没必要指责，互相体谅。 4;C*Fa