[百姓生活]关于5+2的理性需求[复制链接]

1、5+2初衷很明确，照顾那些不能按时接送孩子的家长，所以我赞成。 E33WT{H&_'  
2、小学的+2非常适合在家不能自觉完成作业的学生，所以我赞成。怕晚两小时就饿到孩子的家长，真的没必要，孩子们比你们想象的坚强。 6$l?D^{  
3、初中的+2就是晚自习了，相信大多数家长也是一样的赞成。但是晚饭自理就有点违背初衷了，都没有时间接送孩子，哪有时间准备晚饭，与其让孩子去校外吃，不如学校制定标准，统一配餐，自愿选择。 xrI9t?QaCb  
个人愚见，不喜勿喷！

这个五＋二动了大部分人的蛋糕了，不能开课后辅导班蔹财了挖，所以出次下策。教书育人本来是很神圣的职业现在搞得一身铜臭，任何职业都值得尊重，任何职业也要值得被尊重吧！ 1=e(g#Ajn\  

如果每个学校都跟省中食堂那样肯定没问题，让学校配餐我看还是算了吧，钱给黑心老板赚去了，孩子也吃不好 ^ > ?C  

现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看都看不懂，让这些人怎么办呢？
O}j@+p%M  

初中不是在学校吃的么，八点钟放学的 nc1?c1s,f  

引用

引用楼主angleyin于2021-09-03 10:18发表的  :现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看 .. (2021-09-03 10:18)  g>`D!n::n  

1]vDM&9  
针对有需要的人，没需要的正常放学，正常补课 3JqGLR`z3  

引用

引用楼主夜小诺于2021-09-03 10:21发表的  :初中不是在学校吃的么，八点钟放学的 (2021-09-03 10:21)  #&?}h)Jr'  

D=Yr/qc?  
有些学校未做安排，在观望，目前需家长自理。 Fq%NY8KNE  

引用

引用楼主前世孽缘于2021-09-03 10:21发表的  :针对有需要的人，没需要的正常放学，正常补课 (2021-09-03 10:21)  r`RLDN!`  

}9!}T~NMs  
没错，针对有需要的人。 `)M KCw$e  

本来就自愿的，根据自身情况，该怎么样还是怎么样，有些人就是怕老师教了一些内容，不得已又要参加，还有就是吃饭问题，这就是矛盾啊， ;E>#qYC6  

引用

引用楼主好好过于2021-09-03 10:16发表的  :如果每个学校都跟省中食堂那样肯定没问题，让学校配餐我看还是算了吧，钱给黑心老板赚去了，孩子也吃不好 (2021-09-03 10:16)  4gWlSm)  

c%(Ndi  
其实不用多虑，想想我们以前，初中寄宿，高中寄宿，大学更不用说了，吃住都在学校，更何况现在学校的配餐，整个社会都在监督。 R|``A5zQ  

引用

引用楼主一颗青柠檬于2021-09-03 10:24发表的  :本来就自愿的，根据自身情况，该怎么样还是怎么样，有些人就是怕老师教了一些内容，不得已又要参加，还有就是吃饭问题，这就是矛盾啊， (2021-09-03 10:24)  r6:e 423  

uY/CiTWr  
对，理性 {))Cb9'  

楼主是个敞亮人！而且平时也是个阳光的人！ ?du*ITi
m  

引用

引用楼主angleyin于2021-09-03 10:18发表的  :现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看 .. (2021-09-03 10:18)  5j9%W18  

.f>7a;V?}  
任何新生事物都会有个过程，发现问题，解决问题，更何况都是为了孩子，理性、耐心看待问题。 &fU48n1Uh  

引用

引用楼主好好过于2021-09-03 10:16发表的  :如果每个学校都跟省中食堂那样肯定没问题，让学校配餐我看还是算了吧，钱给黑心老板赚去了，孩子也吃不好 (2021-09-03 10:16)  u|D L?c>W  

D>Rlm,U  
主要学校伙食不是太好 ,^eOw
WV  

引用

引用第3楼angleyin于2021-09-03 10:18发表的  : 0~W6IGE~  
现在说这些还有什么意义，昨晚都已经签字确认了，本来5加2就是想减轻家长负担尽可能少接送免于辅导作业，结果却仍然接回家吃晚饭或者送饭到校吃，那么问题来了，到底是减轻负担了还是没减轻负担了？没有什么文化的人基本都是为了温饱拼命赚钱，初中孩子的课程不要讲辅导了，就是看都看不懂，让这些人怎么办呢？ Wvl'O'R  

=@X?$>'  
你这人有意思，是谁逼着你签字了吗？你觉得麻烦可以不参加回去吃饭啊 &h=f  

一切根源在于没有想着法子去适应规则，而是变着法子去钻规则的漏洞，其中心点去细品，毕竟教师在这政策下明显处于“弱势群体” &iy7It  

说的好 ?~]mO v>  

没饭吃，昨晚填了“否” X BTjb  

说的挺好 kg$w<C@#"  

引用

引用楼主fych19881001于2021-09-03 10:34发表的  :主要学校伙食不是太好 (2021-09-03 10:34)  l>@){zxL  

;VgB!  
类似问题，上面的评论我已做了回复，理性看待。再加一句，其实很简单，在“吃饱”和“吃好”面前，更多人会选择“吃饱”，因为这是基本需求，你觉得呢。 ^FK-e;J  

引用

引用楼主杉然泪下于2021-09-03 10:36发表的  :说的好 (2021-09-03 10:36)  w;V
+)r?w  

UAtdRVi]M  
理性看待。 =b#,OXQ  

引用

引用楼主→_→圣人于2021-09-03 10:36发表的  :没饭吃，昨晚填了“否” (2021-09-03 10:36)  =U+_;;F=  

q;H5S<]/  
期望后续政策因地制宜，解决这些矛盾。 }X^CH2,R  

引用

引用楼主昆仑---马到成功于2021-09-03 10:38发表的  :说的挺好 (2021-09-03 10:38)  gtw?u b  

(ixlFGvEq  
理性 _Q6` Wp6m  

引用

引用楼主偷菜菜于2021-09-03 10:41发表的  :期望后续政策因地制宜，解决这些矛盾。 (2021-09-03 10:41)  u[?M{E/HU  

6`U]%qx_I  
但愿吧 Q<d|OX  

引用

引用楼主人头豆腐汤于2021-09-03 10:35发表的  :你这人有意思，是谁逼着你签字了吗？你觉得麻烦可以不参加回去吃饭啊 (2021-09-03 10:35)  NG?-dkD  

J!@`tR-  
这就是成年人世界的无奈，必须在没有合适选项的情况下，做出违心的选择，没必要指责，互相体谅。 :zLeS-