[聚焦溧阳]溧阳法院帮了什么忙?[复制链接]

                  溧阳法院帮了什么忙? fdU`+[_  
/UwB6s(  
    2021年8月30日溧阳法院的一条《兄弟法院一家亲,协助过户显真情!》的新闻上了某地今日头条。“近日,溧阳市人民法院收到河北省邯郸市肥乡区人民法院委托, 因肥乡区法院执行干警无法前往溧阳协助买受人对房产办理登记过户等手续，请溧阳法院代为协助办理房产登记过户手续。经过溧阳法院的努力，事办成了，得到了买受人和肥乡区法院执行法官的称赞和感谢! ” I.C,y\  
    溧阳法院殊不知这个“协助”和“感谢”的背后是什么? bl/tl_.p00  
    1，该案2016年12月20日河北省高院就下达了判决书，判决王某、袁某、陈某等人承担抵押担保责任。因陈某等人不服上诉到最高人民法院，最高人民法院下达裁定书认定：“抵押担保人与原告起诉的借款合同没有任何法律关系，不应承担抵押担保责任，原审判决认定事实和适用法律上存在错误，指令河北高院纠错”。但河北高院拒不纠错。 @m#1[n;  
    2，陈某向最高人民检察院申诉，最高人民检察院经审核认为申诉理由符合受理、审查条件。本案目前正在最高人民检察院审查之中。 n'WhCrW  
    3，本案引起全国人大代表的关注，几位全国人大代表已向最高人民法院、最高人民检察院致信,认为：最高人民法院再审本案查明的事实已下达了裁定，但裁定书到了河北却成了一纸空文，河北高院凭什么推翻最高院对事实的认定?为履行人大代表职责，回应地方选民的关切，请最高人民法院、最高人民检察院高度重视此案，应将河北省高院拒不认错的法律依据公布于众。 _
9y  
    4，为什么肥乡区执行的判决文书下达5年了，肥乡区法院都无法对以上房产执行到位? 今年1月15日溧阳论坛一篇《一起震惊全国的冤案》一文的附件中,有一份来自河北省邯郸市肥乡区法院的强制执行《通知书》,该《通知书》法官专程送到了溧阳市不动产登记中心, 《通知书》称: “因邱县公安局的阻拦,至今该房产未能办理过户。限溧阳市不动产登记中心在二个工作日内将以上房产过户到原告名下。逾期不办将罚款100万元”。就是这样的压力，溧阳市不动产登记中心还是顶住了。 UEm~5,>$0  
    5，此案已在全国多家新闻媒体以不同的角度予以报道，除《溧阳论坛》、《天目湖论坛》外，《中国法律网》、《河北民生在线》《邯郸天涯》、《河北窝论坛》《保定天涯》、《常州化龙巷》等媒体都以《不是阳光下的“碰瓷”，就是阳光下的“抢劫”!》为题进行了报道。媒体一致认为,该案是有虚假证据促成虚假诉讼,律师与法官串通,枉法裁定,制造了一起冤假错案! xN^ngRg0  
    6.王某、袁某溧阳市区的一个2724平方米的宾馆，以1474万元的价格就抵给了“原告”名下，可真是“白菜价”啊！这是多大的损失?! ?^y!}(  
    肥乡区法院五年办不成的事，溧阳法院帮忙办成了，座落在溧阳城的这座房产真正归到了谁的手里，肥乡法院心知肚明！而且身在溧阳的袁某还毫不知情，房产说没就没了。溧阳法院的这个忙，帮的到底对不对?请各位看官上百度搜索 《一起震惊全国的冤案》、《不是阳光下的“碰瓷”，就是阳光下的“抢劫”!》就一目了然了。  |j?iD  
.   有一句话不得不说: 正义会迟到,但绝不可能缺席! M/!5r  
aPR0DZ@  
\=3fO(  

图片:7962b52a5c13460788fcc7d5543cf1d9.jpeg

A.f!SYV6  
ymNL`GYN[  
                         Ptj,9bf<\  
w+^z{3>  
WUEjWJA-MB  

这难道是传说中的帮倒忙 XGs d"UW  

执法机构一般只听上峰的话，自媒体好像对它作用不是很大。没有足够把握，很容易把自己装进去。 .aA8'/  

引用

引用第1楼t溧阳人于2021-09-02 21:43发表的  : y*f5_  
这难道是传说中的帮倒忙 |afzW=8'  

}@+{;"  
法院在帮倒忙！ W5&;PkhQ6  
~_;x o?@ba  

我·看了《不是阳光下的“碰瓷”，就是阳光下的“抢劫”!》全文，为溧阳法院如此儿科，悲哀！！！ g_T[m*  

难道法院的天平法码一头是四两，一头是千斤？ xe=/T#%  

这起轰动全国的经济案件惊动了最高人民法院，不知我市的法律专家们是何看法？作为局外人对此案的来龙去脉不十分淸楚，因而对此案不敢妄议。 j;3hQO l  

也许溧阳法院根本就不知道里面的猫腻，水太深了！ CHojF+e  

明晃晃的抢劫呗，陈源被狠狠地宰了 xeGl}q|  

溧阳法院此举，值得深思！ ylo/]pVs  

    6.王某、袁某溧阳市区的一个2724平方米的宾馆，以1474万元的价格抵给了原告名下，这是不是溧阳人的损失?! ?cH,!2  
    对第6条的个人看法： ;G=:>m~  
    法律规定抵押房屋的价值，由抵押人和抵押权人协商确定房屋的价值。 O9_S"\8]@  
    正常情况双方应该有《抵押合同》。如果有的话，在合同中的这1474万元又是双方商定的价格，那么在执行中就应该按《抵押合同》办事。 7F;dLd'  
    一般来说，约定抵押价格明显低于公允价，表示为抵押人的履约可信度高、信心强，当然违约的损失也大。这与什么溧阳人的损失无法关联，更与局外人没啥关系。 ui[E,W~  

图是好图。 D#pZN,'  

正义会迟到,但绝不可能缺席! ,O;+fhUJ(  

关注一下 Z#i5=,Bk  

还有这样的事，强烈关注中！ 2|8&=K /  

引用

引用楼主a1234567890于2021-09-02 22:11发表的  :难道法院的天平法码一头是四两，一头是千斤？ (2021-09-02 22:11)  z [q O5z~I  

<<Fk[qMA  
大家心知肚明 wJ|wAS  

路过，顶个 (:p&[HNuN  

打官司的事情，最高法都管不了，老百姓更是无知，只能是观众。 o~I
m5j],*  

希望正义不会缺席 SGU~LW&  

最高法都管不了河北高院的裁决也是牛，真是通天啊，建议好好查查河北高院。 &k5 Z
|d|  
T/V 5pYl  

此案的来龙去脉咱小老百姓一时也整不明白，不过我要告戒有些同志，做人做事要正直良心放当中，为官不贪财，为利别当官，鱼和熊掌不可兼得，千万要记住人带不走钱，但钱能把人带走！ CapWn~*g  

路过一下 Ksq{=q-T  

涉政言论要吃官司的。 p;dH[NW  
\e5bxc  

我们要相信党相信政府相信国家 ，所以洗洗睡吧，已经执行了，无可挽回了 #W,BUN}  
B`)o?GcVN  

以法治国的道路任重道远，法制尚未成功，国人仍需努力? ;}{xpJ/