[聚焦溧阳]弄虚作假入选 “溧阳市第五批非物质文化遗产”[复制链接]

这位举报人王荣国，应该也是别桥做糕饼的吧？一哥的别桥月饼系列贴宣传的就是你吧？难怪了… A z@@0  
x[};x;[ZE  

引用

引用楼主唐驳唬于2021-08-16 13:47发表的  :非物质文化遗产 大多数都是以说故事为主  故事也大多无法考证  申请下来就是好事  楼主不要B上O堆S 大家弄不成 (2021-08-16 13:47)  VtzZ1/JE  

=7TWzUCO#  
B上O堆S >WZ%Pv*  

真是应验了那句话：天下没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 >F^$ ' b]  

如果举报属实，原先的授牌就该取消了。 =>PX~/o  

看来王记和虞记要争一争了 W:n\,P  

你个点小事体，去年金峰死多少人，不影响鬼神和他儿子获奖，溧阳杰出企业家 hU(  

这个事体造假，当事人夜里困得着？望主管部门出面解释解释撤！ 6flO;d/v  

谈不上非遗 *]q`:~u2  

何苦图这个虚名呢，金杯银杯比不上人民群众的口碑 FhH*lO&  
UBM 8l  
哪来这么多什么文化遗产啦， $
?: -A  
b,HXD~=  
&C,]c#-+  
顶多一门手艺得到传承，仅此而已
H!y@.W{_  
z&GGa`T"  

引用

引用楼主唐驳唬于2021-08-16 13:47发表的  :非物质文化遗产 大多数都是以说故事为主  故事也大多无法考证  申请下来就是好事  楼主不要B上O堆S 大家弄不成 (2021-08-16 13:47)  &P8Q|A-u  

v#IZSBvuQK  
弄虚作假不但不觉得羞耻，不遮遮掩掩，反而还觉得光荣还要公之于众了？ 8>:2li  

引用

引用第32楼夸父逐日于2021-08-16 16:52发表的  : w$!n8Aqs  
    瞧瞧、瞧瞧，又打脸了吧。 *dl@)~i  
    不是响当当、实打实的地方历史文化精品就不要拿出来恶心人了。各种的牵强附会、东拼西凑、你争我夺搞出来的所谓文化名录只会败坏溧阳真正有影响力的历史文化精品。一帮满身铜臭、摇头晃脑、枪手代笔、不学无术之辈，唉...... !1_:nD  

3QVng^"B)  
老夸你还别说，现在还就流行这一套。。。 M
/qiA.C@W  

竞争对手杠上了 g s3}rW  

这篇投诉稿写得非常好，有理有据，合理合法，稿中指出的问题，希望重新审视。 ZJ(!jc$"*%  
为何还有许多人觉得小题大做了，是因为在很多人心中，认定的类似于非物质文化遗产的东西，都不是严肃地按照要求评审的。 :Mk}Suf&H  
反过来说，在另一个层面上看，也反映公信力度还远远不够。 [1U_c*;i  
QFYy$T+W  

溧阳好吃的月饼不是到处有的么   别桥月饼好吃佬   社渚月饼也好吃佬～这样评选 <GN?J.B  
以后会不会涨价了呀  马上吃不起喽 De_</1Au!2  

没有什么稀奇的 镇文化部门也需要政绩 一个会编故事  一个会办事情  你好我好大家好 这就成了  对市场经济而言这就是商家的无形资本  大溧阳的轧肝何止几万人会做 偏偏溧阳官方的传承人 就王某人一个 看到这里 大家应该明白了   }nl)*l  
(&,R1dLo  
.)w 0C%]  
$NHWg(/R@  

所谓专家评审，真是到了不可言喻的地步！就象“中国是世界专利大国”一样，知识产权经过这帮人一搞，只要交钱，随便什么东西都能成为“专利”。反之这些假“专利”又养活了一大批“专家”和造假工作者。 sIsu
>eL  

引用

引用第63楼老师于2021-08-17 08:32发表的  : }92lr87  
这篇投诉稿写得非常好，有理有据，合理合法，稿中指出的问题，希望重新审视。 -U[`pUY?f  
为何还有许多人觉得小题大做了，是因为在很多人心中，认定的类似于非物质文化遗产的东西，都不是严肃地按照要求评审的。 N06O.bji  
反过来说，在另一个层面上看，也反映公信力度还远远不够。 P%HyIODS  

Lu.tRZ`$38  
不要说实话  说实话吃不开 '<S:|$$  
y/hv H"f  

火腿月饼还行，申遗是什么操作？ Ia:puks=  

支持楼主客观、认真的态度，支持楼主的主张观点。 6v O)s!b  

溧阳自己的非遗，还当真了，楼主太顶真。你可以挖掘挖掘搞个王氏或者陈氏籽虾红烧非遗等等，然后撰写一个故事，就成了 >@

"3Q`  

pg?i
F1  

引用

引用第63楼老师于2021-08-17 08:32发表的  : OSp?okV  
这篇投诉稿写得非常好，有理有据，合理合法，稿中指出的问题，希望重新审视。 =2^V gc  
为何还有许多人觉得小题大做了，是因为在很多人心中，认定的类似于非物质文化遗产的东西，都不是严肃地按照要求评审的。 Dn~Z SrJ  
反过来说，在另一个层面上看，也反映公信力度还远远不够。 zuUT S[  
W8f`J2^"M  

Zxg1M  
ds- yif6  
eYJ{LPo  

原来是闹剧一场，两家都不咋地，别赞了。 k{a)gFH O  
N+NK`  

炒作 jB!W2~Z  

这审核人恐怕“饼”吃多了，这种一事一议的还会错 E67XPvo1+@