光华高中校长“一刀切”式新规:住校才能上晚自习,不住校不许上晚自习。且振振有词,不违法,好处多多。姑且承认你不违法,那么: #&k5
d:
一问校长,不违法就可以做吗?当年的范跑跑为什么受到国人谴责?范某置学生生死不顾独自逃生的行为是不道德的。今天,校长的“一刀切”新规同样置部分学生“生死”不顾,也是不道德不人性的,不应该受到谴责吗?而且校长的行为更为严重,因为你是深思熟虑后故意的不道德。 a:`E0}C
二问校长,“一刀切”式新规目的何在?我只看到强迫住校,这是光华高中的教育目的吗?不用拿大而无当、好听的说辞来忽悠家长,也不要拿什么统计数据来骗家长,作为家长,清楚的知道孩子需要家校两块时间来学习 其它都是扯淡,作为校长你知道学生的学习需求吗?我选择我担责。你强迫住校能保证提高成绩吗?不住校又不许上晚自习,由此造成的后果,你担责吗?现在各个高中都在为学生加油鼓劲,提供便利的学习条件,而光华高中却由校长亲自设置障碍,不遗余力地给学生和家长添堵。学生已够辛苦的了,家长也够焦虑的了,校长大人,行行好吧,弱小的学生无权表达无力反抗,凭着做人的良心,就放了他们吧。尤其高三学生 最后的时间,关键的时刻,就想利用好家校两块时间,提高成绩,为什么光华高中校长偏和其它学校不同,逆人性化而行呢?少点折腾多点踏实,给学生多点时间多点便利条件,让学生多读点多背点多做点,比什么都好。不要因自己盲目的欲望无明的冲动而损害学生的学业,影响学生的未来。将心比心推己及人,反省反省吧。 6=/F$|
三问校长,“一刀切”是否简单粗暴?它符合所有学生吗?如果仅仅为了把学生圈进宿舍,那目标容易达到。如果讲教育,可能有点南辕北辙了。再说,所有学生住校,吃住各方面都存在很大问题(以后有机会细说),根本无法保证学生很好的生活学习。作为响当当的一块招牌的光华中学校长,搞了几十年教育,却如此极端固执简单粗暴无人性化,真是不可理喻(不少人提意见建议,无效)。口头喊得漂亮,为了学生,实际却损害了学生,言行不一,让人怎么相信光华高中。今天有此损招,明天就可能有更多损招,这是育人还是害人? mb3"U"ohs
四问校长,光华高中是公立学校,公共资源吧?“一刀切”实施过程怎样?(以后结合具体问题再谈) 4Uo&d#o)C-
五问校长,你为什么有如此底气,逆全校师生而横行?很多家长屈服了,但受损害的后果却要家长和孩子承担。说白了,是权力任性的表现,是无视公平正义的表现,是无视学生合法利益的表现,更是践踏教育的表现。还有一点很重要,校长不用承担此新规给学生造成不良影响的责任。不管怎么影响你的情绪心态以及学习高考,最后你都找不到责任人。只能空自吞恨。 W:nef<WH
六问校长,“一刀切”式新规会造成什么后果?“一胜三输”。校长胜了,因为他固执的意志,强大的权力得到完美的展现;家长学生哭了,学习受影响,心情受影响,考试受影响;学校自身信誉受影损,谁还相信一个不惜牺牲学生前途未来的学校,且决策权掌握在刚愎自用者手里;教育主管部门公信力受损,这样的损招都能通行无阻监管人缺位,人们只能摇头叹气。 3m)0
z{n
光华高中搬进全新漂亮的大楼,可是,教育从来都不是大楼撑起来的。 >J?fl8