[聚焦溧阳]有请家乡有识之士点拨：溧阳市供电公司南渡供电线路突然停电造成我父亲因制氧机停止工作而死亡，该公司是否应该承担一定的责任？（已回复）[复制链接]

        我父亲是南渡镇西湖村人，现年80多岁，4月29日因不幸摔伤去溧阳市人民医院就医，经检查为肋骨开裂，我们要求给父亲住院治疗，但医生建议，因我父亲年老，住院也没有多大的必要，最好还是回家休养，不过，由于我父亲呼吸上有些困难，医生说买一个好一点的制氧机帮助呼吸就可以了。5月6日，我在京东上花了1500元买了买了一台鱼跃的品牌制氧机给父亲用上，然后请本村委卫生服务站的医生来挂一些盐水消消炎，父亲身体情况还比较平稳。 r/^tzH's  
       可是，没想到5月17日下午5点钟左右，溧阳市供电公司南渡供电线路突然停电，我父亲使用的制氧机也立即停止工作，随即我父亲的呼吸出现困难，我赶快打供电公司的保修电话87622222，服务人员告知前面已经有人打个这个保修电话了，他们已经安排人去检修了，结果我回头再看父亲的时候，他已经出现昏厥现象，随后慢慢地就停止呼吸。根据供电公司的停电公告，5月17日的停电范围仅为天目湖供电所、上兴供电所等辖区，根本没有南渡供电所。 \.kTe<.:_  
       在此，有请溧阳有识之士点拨，由于溧阳市供电公司突发的停电事故，造成我父亲不幸快速离世，提前结束了他的生命，连后事也未能交代，甚至家庭许多债务问题也无法搞清等等，那么，供电公司在造成我父亲死亡一事上是否应该承担一定的责任？ ;{]8>`im&4  
       在这儿，我先谢谢家乡的好心人了！ joY1(Y  
QQT G9s  
ZXh~79  
 A<2I!  
R|$[U  
5pB^Y MP  
Vj/fAHR`>'  

网友您好！ BSOjyy1f  
  对您亲人的去世，我们深表哀悼。 @l)\?IEF@f  
  对于您反映的情况，我公司高度重视，立即安排人员，进行详细调查。经查明，5月17日17时左右，10千伏东湖线因突发故障造成停电。 Sy4 mZ}:  
  对于重要用电客户，供电公司在接到报备申请后，会提前做好相应保障，并保持重点关注。经核实，5月1日-17日期间，我公司并未收到南渡镇需要重点用电保障的报备申请。 v'h3CaA9j  
  由于您反映的情况特殊，需要专业的司法鉴定，因此建议您通过司法途径解决。 W^003*m~~K  
T=^jCH &  
FPvuzBJ
 
(%6(5,   

这个问题不好说，你追究供电公司责任他会说突发故障，估计是没戏。 <V7SSm  

南渡104国道大桥旁边不是有个律师咨询么？问下律师吧，毕竟是专业的！ ;R/k2^uF  

[SCw<<l<  
_L?v6MTj  

---

@*CAn(@#N  
[font=&amp] ;[;)P tFz\  
    一位八旬翁肖某因患有肺病，常年在家吸氧治疗。因欠其所在的村民组的电费，在没有提前通知的情况下，肖家的电被该村民组的两名电工停了，导致肖某缺氧死亡。事后，肖某的家属胡某等8人将管城区南遭乡尚庄村第一村民组（以下简称村民组）及该村的两名电工告上法庭，要求其赔偿损失。昨日，郑州市管城区法院一审判决村民组赔偿胡某等8人的各项损失5万余元，两名电工承担连带赔偿责任。 LN@lrC7X  
    家住郑州市管城区南曹乡的胡某与死者肖某系夫妻关系，有子女七人。2003年，肖某因患肺癌在郑州铁路局中心医院伽玛刀中心治疗。同年4 月7日，该医院出具一份诊断书后建议需继续对症治疗、吸氧。之后，肖某回到家里开始吸氧。2006年4月，村民组聘用电工刘某和孟某二人，负责收取本村民组的电费。因肖某家欠交2006年3月28日以后的电费，被电工刘、孟二人于同年7月5日上午8时许在未通知肖某家属的情况下采取对其家中的停电措施，由于停电，肖某使用的制氧机停止工作，无法正常吸氧，当日中午12时许，肖某死亡。事后经郑州市公安局对肖某尸体进行检尸鉴定：肖某符合左肺鳞癌引起肺功能衰竭而死亡。 U(rr vNt:t  
    法院审理认为，电工刘、孟二人因胡某家欠交部分电费，在未送达停电通知书的情况下便对其家拉闸断电，由于停电造成胡某的丈夫肖某无法使用制氧机吸氧而死亡的严重后果，肖某的死亡与刘、孟二人私自停电行为存在一定的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。由于刘、孟二人是村民组聘用的电工，是在从事雇佣活动，故两名电工的民事赔偿责任依法应当由村民组承担，电工刘某和孟某应承担连带赔偿责任。 Ix*BI9E  
-@YVe:$%b  
    责编/小徐       V<7R_}^_7  
zj~8>QnKk  
Zx}NFcn  
          郑州市中级人民法院网站：http://zzfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=7564 Gojl0 ?  
JN{<oxI  

这个很难界定责任，可以问问懂行的人 >E//pr)_Km  

zkjPLeX  

建议走法律程序 Y&?|k'7  

小老百姓，翻天也弄不过 qR [}EX&3  

没有证据，除非尸检 '#cT4_D^lI  

深表遗憾，节哀顺变！记得维权，切莫敷衍！ oxCs*  

前提是你得确定你父亲的死亡原因！而不是你臆测！真要打官司法律是要讲证据的！  &aevR^f+  

引用

引用第1楼王国胜于2020-05-26 10:29发表的  : w
h7a|  
这个问题不好说，你追究供电公司责任他会说突发故障，估计是没戏。 @'<j!CqQ o  

S^Wqa:;  
       关键问题是：突发故障的真正原因是什么？ 2GD mZl  
       如果是战争、暴乱或地震、大风等自然灾害，供电公司可以以不可抗拒力来回复，但也应该有人道主义援助。 F&L?J_=  
       如果是供电线路老化、工作人员检查不到位等自身原因，供电公司则需要承担一定的责任 { Sliy'  
       如果是附近企业负荷过大造成短路、或小偷偷盗破坏，供电公司则需要告知死者家属具体停电原因，然后死者家属可以据此诉讼有一定过错的单位或当事人。 rCSG@D.  
       反正，无论如何，故障原因必须由供电公司给予核查提供，死者家属根据具体情况具体对待，当然，死者家属一方也有一定的过错，就是应该预见可能有停电的现象，家里应及时配备氧气包等急救用品。 [-Dgo1}Qr  
zIYr0k*%  

他们会推卸责任说停电为何不去医院 !DX/^b  

 PN^1  
        原标题：危重病人在家缺氧死亡 家属向供电部门索赔 h,6S$,UI  
　　法制网讯记者郭宏鹏通讯员樊伟富 近日，江西省铜鼓县人民法院依法调解了一起与电力有关的纠纷。 .'2gJ"?,  
　　病人侯某患尿毒症、肺部衰竭等疾病在医院治疗无效后，回到家中靠血透和呼吸机输氧维持生命。为保证呼吸机正常供氧，避免出现因停电造成缺氧，出院到家当天，其家属即将相关情况告知了铜鼓县供电有限责任公司，希望铜鼓县供电公司停电前务必通知其家属。2013年10月23日早上6点左右，侯某家突然停电，呼吸机不运转，侯某出现呼吸困难，在送往医院抢救途中不幸死亡。侯某家属认为铜鼓县供电公司应加强线路的维护，特别是原告已通知被告的情况下，被告不能停电，所以对侯某的死亡负有一定责任，故起诉到法院要求赔偿。 dR, NC-*  
　　铜鼓县供电有限责任公司辩称，病人应该在医院救治，因为医院有备用电源，万一出现人力不可控的突发停电事故，医院才能保证病人的安危。如果病人一定要回到家里治疗，要确保氧气罐、氧气包等不需用电能维持呼吸的设备。侯某的死亡是其自身疾病和家属过错造成的，由于家属疏忽大意，未及时更换破损的备用氧气袋导致停电无法供氧。当天的区域停电是线路故障造成的，非人为，被告无法预见、避免、更不能克服，故不需承担责任。 O7'^*"S  
　　经主审法官耐心细致地调解，铜鼓县供电有限责任公司出于人道主义补偿原告10000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，本案最终调解结案。 BM$tywC  
,a_{ Y+  
    东方网：http://news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/china/u7ai1714681_K4.html H.mQbD`X  
@61N[  
6k=Wt7C  

这必须要赔偿 dpn&)?f  

支持一下 Cv(N5mA2  

证据说话，线路故障停电应该是不担责，没通知就人为停电就要负责。 Q2pboZ86  

这么危险自己没做一些预防工作？如果停电是不可抗因素呢？ ;OCI.S8  

引用

引用第15楼随遇可安于2020-05-26 10:57发表的  : sP8&p*TJF  
证据说话，线路故障停电应该是不担责，没通知就人为停电就要负责。 n:."ZBtY*  

j3-6WUO  
           关键问题：故障停电的真正原因是什么？ >^GCSPe  
K0H!Ds9  

dL)5~V8s   2F7R,rr   突然断电，3000多斤虾苗缺氧死亡 上海奉贤养殖户获赔9.9万余元 *.l=>#qF   ka%pS

2012-09-05 14:23:00　　水产养殖网　　出处：解放日报        浏览量： 1089 次 我要评论

[table=100%,,,0]

盛夏时节，供电线路出故障导致大面积断电，供氧机停止工作，致使老卢家的虾苗死亡3000多斤。可当他索赔时，供电公司却称“停电是雷电所致属不可抗力”、“不可能24小时不间断供电”，拒绝赔偿。近日，上海一中院作出终审判决，老卢最终获赔9.9万余元。 '#6DI"vJ   z# B) b5       50岁的老卢在奉贤区南桥镇有3处虾塘，有40多亩水面。去年8月12日15时许，老卢正在给虾塘换水，突然供氧机停止了运转。老卢迅速和助手一起检查电路，发现自家机器和线路没有问题，而是供电线路出了问题。由于缺氧，虾苗相继死亡。为防止损失扩大，老卢立即购买了3240元的增氧粉投放虾塘。此后，为防止虾苗死亡影响水质导致损失扩大，他又投放了2400元的水质改良剂。 1bs95Fh9Q   iO`f{?b       18时30分，供电公司抢修完线路，恢复供电，但老卢的虾苗却因缺氧死了3000多斤。次日上午，经南桥农业服务中心会同村委会相关人员现场勘验，确定老卢虾塘内死虾品种为南美白对虾，规格为每斤150尾，“合计3440斤，直接经济损失3.4万余元”。 bYH_U4b   }C#d;JC       实际损失要超过这个数。经调查，当老卢虾塘死亡的虾苗长成每斤40尾左右的成虾时，一斤虾苗可长成3.5斤成虾。也就是说，3440斤虾苗死亡，导致老卢损失12040斤成虾。而根据奉贤区农业委员会出具的证明，去年9月南美白对虾的平均收购价为16.53元/斤，养殖成本为8.72元/斤，纯利润为7.81元/斤。按此计算，老卢的可得利益损失超过9万元。由于索赔遭拒，老卢起诉至法院，索赔损失16.6万余元。 k"zHrn"$   YaNVpLA       “停电是雷击造成的，属不可抗力。”在法庭上，供电公司认为老卢主张的损失数额过高。原审法院认为，根据双方供用电合同，奉贤供电公司未按约供电，显属违约，理应赔偿老卢合理损失13万余元。 x#j_}L!V;   Big-)7?       “短时间的停电是电力用户应当承担的容忍义务，不存在无条件地持续供电，短时间的停电是允许的。”供电公司不服一审判决，上诉称老卢的报修时间是在停电发生后一个小时十分钟，老卢不及时报修行为与虾的死亡有因果关系。从老卢报修到奉贤供电公司抢修完毕不到两小时，故奉贤供电公司的修复是及时的。现场勘验笔录说损失金额为3.4万余元，已经包括了预期利益，原审法院在此基础上又支持了所谓的可得利益12万余元，显然是重复计算。 J?$uNl I   42LV >X#i       老卢则辩称，当天事发时段没有雷击。停电后，他首先做的是检查是否自己的电路问题造成了停电，后来发现是供电公司的问题。他是及时报修的，但因为是大面积停电，一直打不通报修电话，且村里已经报修了。本案是涉农案件，8月份已过了放苗时间，一年就一季，原审法院判决的数额已经算是少的了。 6d8   ,1L^#?Q~       上海一中院认为，供电公司主张本案中的停电是雷击造成的，老卢对此不予认可，而供电公司未提供充分证据证明，故不予采信。老卢在停电开始后先行进行自查、自救符合常理，且此次停电属大面积停电，供电公司进行及时修复是其法定义务，故应承担虾塘损失。 tjt#VFq?   m#'9)%t!J       至于损失部分的计算，法院认为，如未发生停电事故，老卢按照正常情况养殖对虾，其利润应当以去年同类成虾的收购价减去养殖成本计算而得，其损失应当以该每斤利润乘以减产量进行核算，经计算老卢的利益损失为9.4万余元。原审法院在计算损失时方法欠当，不应将3.4万元重复计入，而老卢采取止损措施的成本5640元应该计算在内，遂改判供电公司赔付老卢9.9万余元。 A79SAheX#   6V/mR~F1r       水产养殖网：http://www.shuichan.cc/news_view-102236.html

[/td][/tr][/table] 6dMpd4"\  
ep|u_|sB/r  
R8*4E0\br  

停电原因是关键，但是出事了这个原因就可能模糊了。 B4=gMVp1  

老昆还是比较关注这个帖子的 F!8425oAw  

引用

引用楼主果粒橙于2020-05-26 11:21发表的  :停电原因是关键，但是出事了这个原因就可能模糊了。 (2020-05-26 11:21)  3%k+<ho(  

Q_S fFsY  
供电公司会不会回复？ NH/H+7,o  

引用

引用第20楼sikn于2020-05-26 11:22发表的 回 17楼(昆仑中介) 的帖子 : lVtgg?  
老昆还是比较关注这个帖子的 h^4 oy^9  

,Tpds^  
           对，这是一个典型的案例。 w% M0Mu  
         我认为：无论如何，供电公司（或造成停电事故的企业或个人）至少应承担次要责任，而死者家属应承担主要责任。 DF#Ob( 1  
7be?=c)+"  

引用

引用楼主昆仑山人于2020-05-26 11:25发表的  :供电公司会不会回复？ (2020-05-26 11:25)  K[sfsWQ.  

(FBKP#x)^  
据我分析，一般不会。 1=s%.0