中国古代直到近代都是儒教治国,儒教讲究等级,天地君亲师,三纲五常,民众和官员是完全两个世界的人,没有任何可比性。 73DlRt
*
一方面是官员拥有完全的福利制度。旱涝保收的年俸、几乎摆明了皇帝都不管的灰色收入、权势导致的关系网收入、培养起家族势力的收入等。所以官员并不稀罕现代福利制度的那些,官员们没有推进现代福利制度的动力。 M%=P)cC
更重要的一方面是中国民众的原因。由于儒教等思想的麻痹,中国的民众的政治诉求是最低而且最没有斗志的。宁可皓首穷经去考科举,也不要求自身的权益。小打小闹的几个人去要求自身权益会被统治者无情格杀,大规模要求权益的行动最后都变了味,最后建立了新王朝,换汤不换药。民众没有过像法国攻占巴士底狱那样的斗争过,指望上层自己主动把自己的利益让给你当然不现实。欧美的民众利益都是自己争取来的。 p/|(,)'+jx
所以说,中国现代福利思想没有形成的原因就是这样:上面不希望形成;下面没去争取形成。 2eok@1
思想上就是儒教的原因,儒教讲究等级制度,所以鼓励不给下层足够的待遇以增加上层的优越感。儒教的存在,福利无从谈起。 v@T'7?s.
历史上,主要是民众未曾争取过,中国古代的民众争取的都是自己当新的压迫者,而不是转换制度。 ]b[,LwB\`~
制度上,我认为制度是人定的,正是历史和思想上的原因导致制度上无法形成。 TGWdyIk
该有一个重要角度我想是经济上,因为中国的小农经济思想严重,即使是现代,中国企业也是家族式企业居多,缺乏社会参与意识。大到企业,小到个人,都有“各人自扫门前雪,不管他人瓦上霜”的想法。接受好处固然欢喜,放弃自身利益去服务社会却心疼的要命,在这个背景下,很难诞生近代福利思想。 D6=HYqdj