加入收藏 设为首页 手机客户端
  • 4848阅读
  • 26回复

[民生民意]强烈呼吁,留下我们的阳光[复制链接]

楼层直达

关注Ta 发消息

发帖
30
金币
151
威望
5
贡献值
35
银元
30
注册时间2019-10-04
楼主   发表于: 2019-10-23 19:00   , 来自:江苏省常州市 移动

为什么我们只能享受最低标准的光照?
――强烈呼吁,留下我们的阳光(之一)

  2019年9月,溧阳市规划部门公示,将在御湖城(晶阳华苑)小区东侧,建百米高的双子楼酒店。

  但是,双子楼酒店建起来后,御湖城小区不少住户的光照时间,将由目前的五六个小时缩减到两三个小时,所以小区一百多户居民联名上书表示反对。

  我们想知道,光照时间的缩短,是不是构成了对我们利益的侵害?

  我们想知道,新建项目对旧有项目产生了妨碍,是不是也是合理合法?

  按规划部门的说法,双子楼酒店建好后,住户采光时间没有低于两个小时的国家标准。但问题是,国家规定的标准,只是采光时间的最低标准而已,为什么我们只能享受国家规定的最低标准呢?

  假如工资原为每月六千元,单位现以发展为名,以节约为由,把月工资降到了三千元,还振振有词:三千元月薪也在政府规定的最低工资标准之上,完全合法!请问,谁能坦然接受这种合法?

我们不是刁民
――强烈呼吁,留下我们的阳光(之二)

  我们都是溧阳发展的受益者,也都支持溧阳的发展。不是不肯为了发展溧阳而付出和牺牲,也不敢否认,多建一座酒店就意味着溧阳有了进一步发展。我们只是响应政府公示,表达我们的意见,并希望引起决策部门的重视。

  所谓公示,本身就是决策部门用来征集民众意见的,目的是为了辅助决策,是民主决策制度的重要体现和组成部分。公示,不仅仅是一道简简单单的程序。

  在我们与规划部门第一次沟通时,我们没有听到,关于规划建造双子楼酒店的必要性和可行性的科学依据,没有听到酒店规模和所处环境关系的论证,没有听到施工对近在咫尺的住宅楼的安全影响分析,也没有听到如何避免酒店建设中和建成后的声光气尘等各种相邻权纠纷。

  相关答复与解释可归纳为: 该公示的我们都公示了,该办的手续我们也都办了,该规划完全合理合法,没有任何问题 。

  公示的程序走了,不代表公示内容就完全合理合法了。所以,对上述的答复与解释,我们表示不接受、不认可。

是谁要挡住我们的太阳
――强烈呼吁,留下我们的阳光(之三)

  前期的联名上书中,提出了许多问题,比如建设酒店是否必要,建设百米高楼酒店是否合理,酒店选址是否科学,引发相邻权诉讼如何解决,如何追责等。

  我们不是专业人士,对相关程序和法律规定也都一知半解,所以我们不知道商业用地规划、招投标与建筑设计有没有先后顺序,也弄不明白规划设计与建筑本身设计是什么关系。我们的疑问是,规划部门在为谁服务,是谁要挡住我们的太阳?

  在规划部门的介绍与效果图中,双子座酒店的高度、外观、用途等方方面面均有着详细且具体的规划设计。那么这酒店由谁来投资呢?首先投资方应该不是政府自己吧,所以问题来了,酒店的规划是投资方提出或者认可的吗?

  如果是,规划部门能否为投资方提供量身定做的服务?

  如果不是,规划部门又如何保证,肯定会有人满意你的设计并来投资?

本帖最近评分记录: 8 条评分 金币 +8
许仁 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
海棠依旧h 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
溧阳青岛 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
www.@_@.co 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
猴子派我来的 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP
一^_^^_^ 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP
谁是谁的谁啊! 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP
lyqxlmw 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP
(post by :2019-10-23 19:00:57)
 (0人推荐) 这篇文章真不错! 给帖子评个分吧!

关注Ta 发消息

法老 
发帖
13521
金币
29424
威望
78
贡献值
12990
银元
12913
注册时间2012-02-12
沙发   只看该作者 发表于: 2019-10-23 19:05   , 来自:江苏省常州市 电信
沙发 v.8S V]  
本帖最近评分记录: 1 条评分 金币 +1
lyqxlmw 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP
  • 建行

关注Ta 发消息

法老 
发帖
15838
金币
29869
威望
30
贡献值
16298
银元
16268
注册时间2016-11-12
板凳   只看该作者 发表于: 2019-10-23 19:29   , 来自:江苏省南京市 联通
这样到处不能建高楼 MAhPO!e5.  
本帖最近评分记录: 3 条评分 金币 +3
论坛人员 金币 +1 2019-10-24 日照时间够标准,应该就可以了!否则城市高楼怎么能盖的起来。
天目湖一枝花268 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
lyqxlmw 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

发帖
36
金币
50
威望
3
贡献值
39
银元
36
注册时间2013-07-25
地板   只看该作者 发表于: 2019-10-23 19:36   , 来自:中国 移动
关键是建高楼要因地制宜,不能把自己的幸福建在大家的痛苦之上,没阳光的日子苦不堪言,反对的人请你换位思考,你愿意天天呆在暗无天日的家里吗?里 (j8,n<o  
本帖最近评分记录: 3 条评分 金币 +3
陌然浅笑1 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
傻妞二代 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP
lyqxlmw 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

发帖
16
金币
48
威望
0
贡献值
16
银元
16
注册时间2019-10-18
4楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 20:14   , 来自:江苏省常州市溧阳市 移动
引用
引用楼主随遇可安于2019-10-23 19:29发表的  :这样到处不能建高楼 (2019-10-23 19:29)  Jt, 4@  
>u#VHaB  
不是不能建高楼,而是看建在什么地方。居民区建我认为就不合适,商业区建就没有问题。 ~acK $ .#  

关注Ta 发消息

发帖
16
金币
48
威望
0
贡献值
16
银元
16
注册时间2019-10-18
5楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 20:17   , 来自:江苏省常州市溧阳市 移动
御湖城1000多户居民你建这么高的楼不是等于砌一个高墙把它围起来了。这么多人住在里面能舒服吗? <%JO 3E  
本帖最近评分记录: 1 条评分 金币 +1
海棠依旧h 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

法老 
发帖
13837
金币
21432
威望
10
贡献值
13937
银元
13927
注册时间2014-02-07
6楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 20:21   , 来自:江苏省苏州市 移动
呵呵呵 *pUV-^uo  
yh8310 

关注Ta 发消息

法老 
发帖
12667
金币
35196
威望
98
贡献值
13375
银元
13277
注册时间2016-07-29
7楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 20:37   , 来自:江苏省常州市 电信ADSL
引用
引用楼主lyqxlmw于2019-10-23 20:17发表的  :御湖城1000多户居民你建这么高的楼不是等于砌一个高墙把它围起来了。这么多人住在里面能舒服吗? (2019-10-23 20:17)  PzkXrDlB7  
*lF%8k"Al  
1000多户能产出多少GDP? 3(p6ak2lv  

关注Ta 发消息

发帖
16
金币
48
威望
0
贡献值
16
银元
16
注册时间2019-10-18
8楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 20:38   , 来自:江苏省常州市溧阳市 移动
采光权是公民的基本权力,不能说达到国家最低标准就行。要充分尊重老百姓的采光权,不要把阳光变成奢侈品。 +Z]%@"S?  
本帖最近评分记录: 1 条评分 金币 +1
山登绝顶 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

天王 
发帖
3876
金币
9961
威望
217
贡献值
4252
银元
4035
注册时间2015-11-07
9楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 21:57   , 来自:江苏省常州市 联通
全天阳光才是好房子,2小时阳光的房子住着人缩寿的哇 S6X<3L`FfH  

关注Ta 发消息

法老 
发帖
11391
金币
17106
威望
135
贡献值
11795
银元
11660
注册时间2015-11-28
10楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 21:59   , 来自:江苏省扬州市 电信
哈哈 A@'W $p?5r  

关注Ta 发消息

精灵 
发帖
496
金币
804
威望
18
贡献值
531
银元
513
注册时间2018-04-16
11楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 22:19   , 来自:江苏省苏州市 移动
引用
引用楼主yh8310于2019-10-23 20:37发表的  :1000多户能产出多少GDP? (2019-10-23 20:37)  &nP rozC  
/d'u1FnA =  
只有那块地能产GDP吗? Pc1N~?}.  

关注Ta 发消息

精灵 
发帖
496
金币
804
威望
18
贡献值
531
银元
513
注册时间2018-04-16
12楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 22:20   , 来自:江苏省苏州市 移动
引用
引用楼主旁观者清清于2019-10-23 21:57发表的  :全天阳光才是好房子,2小时阳光的房子住着人缩寿的哇 (2019-10-23 21:57)  k~ue^^r}  
%Z4=3?5B"9  
天天躲在阴暗潮湿的地方,会得抑郁症的 rge/jE,^~Z  

关注Ta 发消息

法老 
发帖
50838
精华
17
金币
100838
威望
3933
贡献值
34081
银元
32982
注册时间2011-09-11

13楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 23:10   , 来自:江苏省常州市 电信

引用
引用楼主山登绝顶于2019-10-23 19:00发表的 强烈呼吁,留下我们的阳光 :

为什么我们只能享受最低标准的光照?
――强烈呼吁,留下我们的阳光(之一)

  2019年9月,溧阳市规划部门公示,将在御湖城(晶阳华苑)小区东侧,建百米高的双子楼酒店。

  但是,双子楼酒店建起来后,御湖城小区不少住户的光照时间,将由目前的五六个小时缩减到两三个小时,所以小区一百多户居民联名上书表示反对。

  我们想知道,光照时间的缩短,是不是构成了对我们利益的侵害?

.......

         强烈支持业主们维权。

&^<94l  

关注Ta 发消息

法老 
发帖
50838
精华
17
金币
100838
威望
3933
贡献值
34081
银元
32982
注册时间2011-09-11

14楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 23:22   , 来自:江苏省常州市 电信
          如果业主在购买涉案建筑物时,已经有产生遮挡效果的建筑物存在的,或者事先规划有新建筑物会对后面建筑物产生遮挡,那么业主属于在入住时知道或应当知道该情形的存在,就不应该对采光权被侵害提出异议。 &8;mcM//4  
       但是,现在的情况是,此上面两种情况均不存在,所以规划部门再增加规划新建筑物则是对后面建筑物中受影响的业主们的严重侵权,这个不是能用符合国家标准来作借口、搪塞的。 [p <L*3<  
       中国有句老话叫“先来后到”,这个道理不应被忽视或被强奸! 3{%/1>+x5  
y|@^0]}%<  
本帖最近评分记录: 2 条评分 金币 +2
陌然浅笑1 金币 +1 2019-10-24 - 来自溧阳论坛APP
山登绝顶 金币 +1 2019-10-23 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

发帖
809
金币
1404
威望
0
贡献值
848
银元
848
注册时间2017-04-16
15楼  只看该作者 发表于: 2019-10-23 23:40   , 来自:江苏省常州市 电信ADSL
当年的溧阳宾馆,后来的老正昌地块,楼照样盖这回就看昆大侠了。 F;zmq%rK  

关注Ta 发消息

法老 
发帖
50838
精华
17
金币
100838
威望
3933
贡献值
34081
银元
32982
注册时间2011-09-11

16楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 00:08   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第15楼和在人心于2019-10-23 23:40发表的  : o&>0 pc  
当年的溧阳宾馆,后来的老正昌地块,楼照样盖这回就看昆大侠了。 t$}+oCnkv  
:!3P4?a  
       这个要看当事的100多名业主能不能团结、有没有决心了,毕竟理在他们一边,也许斗来斗去,说不定也能为江苏挖出一个腐败案,为溧阳财政作点贡献,那就绝对令人大跌眼镜了。哈哈。 L\b$1U!i  
        如果逆来顺受,也就拉到了。哈哈。 xd>2TW l#  
'8}\! i&  

关注Ta 发消息

发帖
1544
金币
2935
威望
8
贡献值
1592
银元
1584
注册时间2017-04-05
17楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 06:12   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用楼主昆仑中介于2019-10-24 00:08发表的  :       这个要看当事的100多名业主能不能团结、有没有决心了,毕竟理在他们一边,也许斗来斗去,说不定也能为江苏挖出一个腐败案,为溧阳财政作点贡献,那就绝对令人大跌眼镜了。哈哈。 /R^!~J50  
        如果逆 .. (2019-10-24 00:08)   s cn!,  
* yt/ Dj  
反腐靠老百姓迟早要亡亡。 `Rjc J?r  

关注Ta 发消息

发帖
396
金币
592
威望
19
贡献值
420
银元
401
注册时间2018-08-29
18楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 06:43   , 来自:中国 移动
写得不错 但是收效甚微 l ='lV]  

关注Ta 发消息

发帖
42
金币
183
威望
5
贡献值
41
银元
36
注册时间2013-07-28
19楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 09:12   , 来自:江苏省常州市 电信
坚决支持楼主维权,业主应该团结起来,政府应该重视这样的决策是否合法,是否是为了百姓,毕竟党的初心是“为人民服务,为百姓谋幸福“,对吧! +[*UC"  

关注Ta 发消息

法老 
发帖
9689
金币
12808
威望
40
贡献值
10055
银元
10015
注册时间2014-08-21
20楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 09:32   , 来自:中国 移动
支持维权! Q9rE_} Z  

关注Ta 发消息

发帖
721
金币
2257
威望
273
贡献值
779
银元
504
注册时间2012-08-13
21楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 10:22   , 来自:中国 移动
南航三面空地,规划不下一个酒店吗? F*Qw%  

关注Ta 发消息

发帖
16
金币
48
威望
0
贡献值
16
银元
16
注册时间2019-10-18
22楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 20:58   , 来自:重庆市 移动
“不忘初心、牢记使命”不是一句口号。老百姓的采光权不是件小事。请政府为老百姓做主啊! S~m* t i(  

关注Ta 发消息

发帖
1103
金币
1954
威望
22
贡献值
1142
银元
1120
注册时间2018-05-24
23楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 23:17   , 来自:江苏省苏州市 移动
政府要为管辖范围下的全域人民负责,切不可能为某一小利益集团负责。 #+r-$N.7  

关注Ta 发消息

发帖
1103
金币
1954
威望
22
贡献值
1142
银元
1120
注册时间2018-05-24
24楼  只看该作者 发表于: 2019-10-24 23:25   , 来自:江苏省苏州市 移动
日照时间够标准,应该就可以了!否则城市高楼怎么能盖的起来。 sba0Q[IY  
快速回复

限200 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
1、回复广告信息一律封号 2、粗口、谩骂、攻击一律封号
上一个 下一个