[聚焦溧阳]（关注妇女权益）请昆仑街道办事处领导关注：沙涨村民小组的代表们违法制定的《沙涨村集体资金分配方案》，政府会批准同意吗？[复制链接]

引用

引用第74楼昆仑中介于2019-07-18 21:22发表的  : mj~N]cxB  
#S53u?JV8  
          许多当事人都说了一句大实话：只要您老人家辛辛苦苦用心顶的帖子，他们的问题最后都得以解决。 5}MlZp  
        所以，他们在此齐声要对你说一声：谢谢！ Z"n'/S:q  
         /pIb@:Y1?  
<qq'h  

'6.>Wdd  
       你们打着“男女平等”的幌子，意在制造更大的社会不公！试问，你们的良心何在？天理公平、社会和谐又何在！ 0qL V (L  
XAU_SPAjiw  
/,Dwu?Lcqp  

老子老了，不跟你们争了，良心在中间，只要问心无愧就行了…… BbXU|QtY  

需要立法规范，官司都没办法打，法院不受理。 A{4G@k+#d  

好像这个方案不是一个小小的村民小组长能一言而定的，还有还要看村民的意见，如果大多数村民都不同意，肯定是不能通过的吧，因为要他们签字的哇！ C7b 5%a!  

       提醒你昆仑中介，只要你有理有据真心实意帮贫扶困，正义之师永远将和你站在一起奋勇厮杀！但是，你们若是假装正义要搞什么歪门邪道，对不起，定会让你输得连裤衩都不剩！ G
*mO&:q  

引用

引用第35楼夸父逐日于2019-07-18 10:41发表的  : I`/]
@BdgY  
      楼主贴出来的仅仅是个《分配方案》，《分配方案》要得到村民多数同意才能形成《分配决定》。如果个别人要求的“男女平等享有分配权”的建议没有得到多数村民通过也是没用的。这就会造成长期无法实行分配，我不知道多数村民会怎么想？ 'is,^q:@  

gXq!a|eH  
         “民主”不是多数人统治少数人，不是少数人必须服从多数人，这只是片面的“民主”，“民主”应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益，否则就可能变成“多数人的暴zheng”、就是“以多数人的名义镇压”。在一个民主法治社会，每个人的权利都是神圣不可侵犯的。人们不能因为少数人的利益而使多数人的利益受损，但同样的，不能为满足多数人的利益，而使少数人的合法权益受侵害。 &e%{k@  
t*o7,  

引用

引用第81楼昆仑中介于2019-07-18 22:07发表的  : >g=^,G}y  
6e*%\2UA  
         “民主”不是多数人统治少数人，不是少数人必须服从多数人，这只是片面的“民主”，“民主”应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益，否则就可能变成“多数人的暴zheng”、就是“以多数人的名义镇压”。在一个民主法治社会，每个人的权利都是神圣不可侵犯的。人们不能因为少数人的利益而使多数人的利益受损，但同样的，不能为满足多数人的利益，而使少数人的合法权益受侵害。 y*w"J3|29  
:){)JZ}-95  

5xhM0(  
       那么我来问你撒，美国是世界上公认的民主国家。这点没异议吧？那好，想当年特朗普以微弱优势战胜希拉里，当选为现任美国总统。那按照你少数人的利益也要得到体显的话，特朗普就不应该独当四年总统，他应该让出四年总统中的一小半时间给希拉里当才合理。因为希拉里也获得了相当一部分的选票，那些投希拉里票的州选举人的意愿也不能被剥夺。可为什么四年中希拉里一天总统都不能当呢？这也太不民主了吧？都说美国是个法制健全的标杆民主国家，没想到美国的选举制度竞然会有这么大一个漏洞存在。 [C~fBf5  

引用

引用第81楼昆仑中介于2019-07-18 22:07发表的  : 7"#f!.E  
0',[J  
         “民主”不是多数人统治少数人，不是少数人必须服从多数人，这只是片面的“民主”，“民主”应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益，否则就可能变成“多数人的暴zheng”、就是“以多数人的名义镇压”。在一个民主法治社会，每个人的权利都是神圣不可侵犯的。人们不能因为少数人的利益而使多数人的利益受损，但同样的，不能为满足多数人的利益，而使少数人的合法权益受侵害。 @`6}`k  
.wP/ai>}  

 e#1.T  
       我们再来看看沙涨村分配方案中对少数人利益的保护。 alVdQfu  
       首先招女婿的肯定是少数群体，方案规定二女之家招婿户中，可以有二女一婿三个人享有分配权（子女暂不计）。 Z4#v~!  
       我们再看看一儿一媳一女户（女儿出嫁迁出户口），这应该是属于多数人一类的吧？但这家人家也仅有一儿一媳两人可享有分配权（子女暂不计）。 oooS s&t  
       请问昆仑中介，沙涨村少数一类人的利益没有得到很好的保护吗？那依你中中正正的人认为，这些少数人到底该得到多高的利益才算公平呢？ 7H4L-J3  
Y|_O8[  
nX)f'[ 7  
g@Ld "5$^2  

像这种拆迁中的村，女女，女婿户口迁回村落享受拆迁红利，应该挺多的吧。这个我觉得像这种怎么说呢。钻空子，享受的是国家带来的红利，也没得说，不好评价！但是像集体土地经济分配，这边还来分享集体经济土地红利，应该也是侵犯了绝大部分人的红利吧！等无利可图时，户口往男方迁，又能享受男方土地红利！这个又如何去说？所以像这种情况，还是理性点好，个人认为这个分配方案已经很理性化了！至少女儿有的分！老话说的好，嫁出去的女儿泼出去的水！这个对于女婿也想兼顾土地红利！也只能说人心不足蛇吞象！！呵呵！本观点纯属个人观点！不针对任何人！不喜勿喷！谢谢！！ f9a$$nb3`  

打个比方，比如说甲家两个儿子，乙家两个女儿，而且子女都已成家，（子女先不计！）甲家的两个儿子娶妻，那甲家共4人享有分配权；而乙家的双女也都嫁了人，但是乙家知道拆迁，所以把女婿迁户口进村！享受拆迁带来的红利！房产上面的平方！那么乙家子女按照平均分配方式   也有四人享有分配权。现在是有平均方式享受红利，等到无利可图时，乙家双女也可以迁回男方原户口，继续享受男方红利！乙家双女可以随男方迁回原户口！可甲家双儿又如何能迁回女方原户口享受红利？如果再有子女算在内，这个是不是也是间接侵犯了甲家两儿的权益！所以说一碗水很难端平！还是保持理性的态度好！既然已经享受到房产红利！还要去争！呵呵！也只能说人的私欲是无底洞！本观点纯属个人观点！不针对任何人！不喜勿喷！谢谢 ?,>5[Ha^?  

政策不可能面面具到，政策上解决不了的问题，就是由村规民约来做决断，“少数服从多数”这个没有问题。其实拆迁、征地、分资产里面的利害关系谁都清楚，男女的“不平等”是有它的道理的，若是一票否决就有效的话，事情根本没法做 NJm-%K  

引用

引用楼主夸父逐日于2019-07-18 16:14发表的  :      我们来打个比方，比如说沙涨村甲、乙两家都是一儿双女，而且子女都已成家。甲家的两个女儿户口迁出嫁了人，那甲家子女就只有一儿一媳两人享有分配权；而乙家的双女也都嫁了人，但是乙家“上面有人”通过关系办的都是招婿入户口。那么乙家子女 .. (2019-07-18 16:14)  c]NN'9G!{  

O1'K>teF%  
夸夸其谈，累不累啊？ +`Pmq}ey  

引用

引用第87楼华夏子弟于2019-07-19 08:00发表的  : m UgRm]  
~gddcTp  
夸夸其谈，累不累啊？ [{cC  

HJ@5B"  
陪着你们的昆仑中介大佬玩，一点都不累。呵呵 F1c&0*_A  
=x H~ww (D  

引用

引用第83楼夸父逐日于2019-07-18 22:58发表的  : 0N5bPb  
m6MaX}&zv  
       我们再来看看沙涨村分配方案中对少数人利益的保护。 o4~kX  
       首先招女婿的肯定是少数群体，方案规定二女之家招婿户中，可以有二女一婿三个人享有分配权（子女暂不计）。 \EI#az=I  
       我们再看看一儿一媳一女户（女儿出嫁迁出户口），这应该是属于多数人一类的吧？但这家人家也仅有一儿一媳两人可享有分配权（子女暂不计）。
xA-jvu9@  
       请问昆仑中介，沙涨村少数一类人的利益没有得到很好的保护吗？那依你中中正正的人认为，这些少数人到底该得到多高的利益才算公平呢？ 0;cuX@A/a?  
....... s=U\_koyH  

xJc.pvVPw  
老夸：民主和民粹不能等同哦。比方一：前次看到三个儿子不养老娘的故事，三个儿子家有十几个人，而老母亲只有一个人，那，按你的逻辑，什么少数人的利益要服从多数人的利益，老娘就只好活活饿死了？ <Uwwux<v  
U>A6eWhH  

       子女赡养老人是法律规定的义务。在法律义务面前本身就不容许存在是与否的选择项，也就是说当需要赡养的情况出现时，子女没有赡养或不赡养的选择，是必须赡养。这与少数服从多数和多数关切少数是两种不同的概念，请不要互换，更不要偷换。 NWnWk  
\(bj(an
y  
m1y ` v"  

老夸：我还有一个比方二的，不想说了。 *.:!Ax  
3`xsK[  

引用

引用第88楼夸父逐日于2019-07-19 08:46发表的  : ^wvH,>Y o  
b{Z^)u2X  
陪着你们的昆仑中介大佬玩，一点都不累。呵呵 8dV.nO  
Hlz'a1\:O]  

pw0Px  
        对于你这段时间的表现，大家都笑死了，都觉得你的精神病患的好像挺严重的。哈哈。 D=jSh  
         这就好比甲乙双方打官司，本来是双方当事人的事，法官应该是评判双方的事的对错；没想到只有你这种“法官”，却对双方请的律师评头论足，你真是傻得可爱。 l0qdk#v  
pYYqGv^oa  
AM>Yj  

论坛暴光类似问题其实是最无能的表现，笑掉大牙的竟然各持观点不同还干起来了，论坛正义原来是有魔性的…… v[0DE*p  

引用

引用楼主大头男于2019-07-18 06:41发表的  :这样的方案确实不公平！我们村当初也是歧视妇女，说什么嫁出去的女儿没有钱分！后来我提反对意见了，考虑到一来违法，二来乡里乡亲了，能在一个村生活也是缘分，多几个人分钱自己也少分不到多少钱，最终是只要户口在村里的，除了空挂户，和回迁户，村集体经济按人口和家里面的田分 .. (2019-07-18 06:41)  'hwV  

l 'AK  
田一旦征用，按前二段土地征用涉及到每个人误差5万左右 Cfv L)f  

引用

引用第92楼昆仑中介于2019-07-19 17:02发表的  : p`E|SNt/W  
J)7,&Gc6  
        对于你这段时间的表现，大家都笑死了，都觉得你的精神病患的好像挺严重的。哈哈。 ~6@c]:  
         这就好比甲乙双方打官司，本来是双方当事人的事，法官应该是评判双方的事的对错；没想到只有你这种“法官”，却对双方请的律师评头论足，你真是傻得可爱。 E)&NP}k-P  
! #,-  
Lu8%qcC  

nhVK?  
     昆仑中介，你用＂精神病＂这样的语言恶意人身攻击，你还像个论坛大佬的样吗？就因为你与论坛老板关系铁，你就可以这样肆无忌惮吗？其他坛友要这样说你恐怕早就被论坛禁言封号了。但我知道，你昆仑中介这样放肆是不会被封号的，其实你是丢你论坛老板朋友的脸。留着也好，让大家看看你这副黔驴技穷的抓狂狼狈相！ %fn'iKCB  
"k\Ff50  
pz*/4  
F"B<R~  

训练营护卫队该出洞了 r
)9i1rI+  

引用

引用楼主天必佑于2019-07-17 22:14发表的  :候鸟们开始争食吃了！ (2019-07-17 22:14)  Pq{YZMr  

9AVK_   
如果讨十个老婆，逐一户籍都已迂入在本地，其它九个她就有资格享受集体资金分配，那怕是子孙满堂一个不能落下应予享受，离婚特殊人群回迁应予考虑。 Sg_-
OX@f  
~$y#(YbH  
上门女婿应科学对待，且迁入原由的特点时间，比喻钢厂建厂为特定时间后是拆迁目的情有可原，分享土地集体经资有点过份，不要说二个只享受一个等笑柄，外嫁女户籍未迁出应查明嫁地是否在男方享受权利划分，在男方已享受集体经济分配的当然不得再享受……对户籍进出应村委领导查明法定享受权利，而不是什么狗屁一刀切的乡规民约，村民代表集体过错和集体犯罪或侵占他人权利的案例比比皆是，能尽到村委会支部作用。 -tK;RQYax  
 y7;XOPm  
昆仑中介曾为小组长为首制定方案推翻，新方案并要其退还错分，所以起这么大紧也可理解，护卫队、猪友队呲牙利嘴再次显出所谓“正义”原形，“正义之师”差评。 Gpxb_}P  

村民小组代表还可以这样随便哒？ @ @3)D%h  

陈书记好象没给大佬面子么 ？ GH; F3s  

引用

引用楼主小乌子1107于2019-07-20 09:56发表的  :村民小组代表还可以这样随便哒？ (2019-07-20 09:56)  /J9T
=N  

9V4V}[%  
大权 v\?\(Y55Y