1)e[F#|
律师:基于维护整体利益,少数业主恐难如愿 \HMuVg'Q
ko{&~
就福田中心运营商与少数业主发生的纠纷情况,记者咨询了溧阳市一位资深律师,这位熟悉房产纠纷诉讼的律师告诉记者,其实类似的情况在全国都有发生,而在江苏省也有不少案例,“从产权式商铺出现后发生的诉讼判决来看,审理原则是维护大部分业主的利益,在少数业主有异议的情况下,少数服从多数。” eMOp}.zt|
?t;,Nk`jx
据其介绍,目前关于产权式商铺纠纷的审理,基本的法律依据是《物权法》的第76条,律师表示,在诉讼的实际操作中,还有一个文件:《江苏发布审理房地产纠纷案件的73条意见》第55条:业主购买了商铺后,由开发商或者其指定的管理公司进行整体返租。开发商或者指定的管理公司对外整体出租过程中,有小部分业主主张未经其同意,要求停止侵害、恢复原状的,从个人利益与整体利益的平衡角度看,不予支持。对于整体利益的判断,应根据《物权法》第76条规定的多数业主的意思表示,在业主代表或者业委会获得合法的权利授权的情况下,根据不同的决策事项,经过专有部分占建筑物总面积过半数或过三分之二的业主且占总人数过半数或过三分之二的业主同意,来判断是否符合整体利益。 ?iaO+G&|
!!6@r|
.
“也就是说,如果已经与上海福创签约的业主确实达到76%,并且面积超过三分之二,那么出于对整体利益的考虑,少数持反对意见的业主还是要服从大多数人的意见。”律师表示,从文件的表述来看,持反对意见的业主也可以通过设法说服和联合其他业主达到多数来尝试达成目标。 `^g-2~