最近在网络看到一篇文章，标题是《68元一包的软中华，成本到底是多少钱？看完惊呆了》，也许是文章的标题吸引了我，因为难得有这样的耐心光顾类似的文章，阅后感觉甚好，故转来与大家分享，更想听听大伙的见解—— ]1m"V;vZ
X*i/A<Y`=
[`d$X^<y;
68元一包的软中华，成本到底是多少钱？看完惊呆了 {9L 5Q
我国是世界烟草生产和消费最大的国家，吸烟率在38%以上，有资料统计，世界吸烟的人数正在下降，而以此同时，中国烟民队伍却正在向低龄化发展。数据显示，80后、90后相较于70后、80后开始吸烟的时间更早，有五成左右都在未成年时期就开始吸烟。 M : V2a<!c
对于现在人，吸烟不仅仅是消遣，他也是一种身份的象征，有些人出去办事或者谈生意都必须买高档香烟，这样才能撑的起场面，因为他们认为出门拿高档烟才有面子。 -K"4rz
中国烟草子公司中烟国际（香港）递交给香港交易所的IPO材料显示过去三年，中烟草每年的税利总额都突破万亿，是中国最不缺钱的公司。万亿是什么概念？没有对比就没有伤害，拿房地产龙头来说，万科恒大每年利润也不过数百亿，中石油、工商银行、国家电网等国企大佬，纳税规模也不过千亿。 F8H'^3`b`U
当苹果市值超过1万亿美元的时候，中烟的人只说了一句：小公司。 WvujcmOf
一向低调的烟草，平时都闷声发大财，现在也开始在资本市场凑热闹了。 %m9CdWb=w
Bs[nV}c>>
有人问，为什么世界500强里没有中国烟草，因为世界500强，跟他比还不够格，他是世界第一强。 wu A^'T
代表中国人身份的软中华一般卖68元一包，实际成本只有几元钱，就这样，各个零售店，最走俏的商品就是这玩意。 )l_ @t(_
市面上的香烟价格有几块钱到上百块不等，那么便宜的几块钱的香烟和上百块钱的香烟为什么中间的差价这么大呢？ $f#a
gq_
就拿68元一包的软中华来说，68元足够普通打工族一天的伙食费，可是为什么这么一包小小的中华香烟却能卖到如此天价呢？ S='
wJ@?;
其实香烟成本并不高，他们用的都是同样的原料，而价钱的高低就在于制作的工序；从收购商到种植者每公斤大约是二十多块钱，甚至有些更便宜。 Ht#@'x
高档烟一般会选烟的中部作为烟草，而香精的添加量会多些，用最好的烟嘴，再加上高端的包装，一包68元的中华烟成本不会超过3元，而那些上百块钱的香烟成本也不会超过8块钱，那又为什么成本这么低到消费者手上就变成这么贵呢？ Cezh l
分析人士指出：其实最关键的就是在于烟草税，烟草税占据国家税收很大一部分，烟草行业是纳税大户；由于中国烟民太多，国家对烟草行业一直抽重税，对于国家来说这是一笔不菲的收入，实际上一包烟的成本，由卷烟厂代征54.5%的烟草消费税，而这些税中含有：增值税、所得税、印花税等等，再加上卷烟厂生产成本和利润，然后把烟卖给烟草专卖局，专卖局再转手卖批发给零售商，所以香烟高的价格是高在税费上。 oK2pM18
烟草公司上一次对外界公布数据是在2015年，利润总额就已经高达11436亿元，上缴财政总额10950亿元。利润破万亿！缴税破万亿！破万亿是什么概念呢？2017年中国财政总收入17万亿，等于17家烟草总公司。这还是在烟草公司支付了上下游近千万就业人口工资及保持高福利的前提下。 Mi ; gl m
烟草，是当之无愧的利润之王 wJ gX/W
单单以利润计算，中国烟草等于大约20个阿里巴巴。如果以2017年中国财政收入17万亿来计算的话，也只不过是17家烟草公司总盈利之和而已。 Z% m-HE:k
一家之盈利等于四大行+二桶油，甚至还可以带上数个腾讯、阿里......在中烟国际（香港）递交的上市材料中，这样披露道：扩大东南亚等主要目标市场的销售、与其他国际卷烟公司战略合作。中烟底下的这个中烟国际到底是干什么的呢？ s2FngAM;f
一、给中烟买烟叶，它从巴西、美国、阿根廷采购烟叶卖给中国烟草。 EFAGP${F
二、给中烟往外卖烟草，公司独家经营烟叶卖北侧印度尼西亚、泰国、新加坡。 =+Im*mgNn
三、将玉溪、云烟、红塔山、中华及利群等独家对免税店出口。 EeB ]X24
大家注意这三个小业务，等于是给中烟干点跑腿的活，2017年，大概能盈利3.05亿。如此赚钱的烟草公司，也跑来上市，真相只有一个：瞄准国际市场。我们都知道，烟草对身体有很大损害，号召直接取缔烟叶生产吧。这显然是不可能的，你看中国没有毒品生产，但毒品交易依然很多。烟草是刚性需求。取消了烟草生产只会造成市场上外烟，走私烟和假烟泛滥，该抽的还是会抽。 h35Hu_c&
以俄罗斯为例，烟草专卖取消了，但烟民并没有消失。结果导致外烟彻底占据了本地市场，什么意思？钱都让外国人赚去了，国家因此减少的税收是很大一笔损失。来算一笔账，2016年烟草行业上缴的利税超过一万亿，同年军费开支是多少？九千五百亿。换句话说，我国的烟民完全支付了国防预算。 1"}cdq.
回望19世纪，美国的一张禁酒令，换来的是黑市交易、凶杀和社会风气的全面败坏，老百姓的后备厢里装的不再是出游的餐布和火腿，而是防身用的左轮手枪。这一切的来源仅仅是因为小小的一瓶酒。那么比酒类利润还要大、成瘾性更强、社会出现频率更高的烟草呢？在巨大的市场面前，随随便便的一禁了之带来的是什么呢？实际上，近代所有的欧洲强国，基本都是以烟酒等瘾品收入作为主要财政来源的，即便大力反烟，也只是控烟，而从未谈过全面取缔，因为涉及的利益太大了。只要还有吸烟人，那么卷烟这个消费市场也就会继续存在着。对郭嘉而言，烟草是财政的重要基石。正因为其“贡献”之大，烟草的一位官员就曾指着卫生部的官员大骂：“你们要控烟？等于是在卖国！你们是公务员，工资的十分之一都是拿的我们的钱。”他说的没错，烟草税收一度占到财政收入的10%。正因为如此，虽然高层控烟的声音很大，但谁也背不起影响万亿税收的黑锅。 {Hl[C]25X
在某烟草行业网站上，曾刊载了这样一段话——“如果没有烟草连续的‘两个超万亿’，或许我们的第二艘航母还只是图纸，万吨大驱还存在于想象，高铁还遍布不了南北东西，大规模的税收减免也还停留于规划。对了，你或许还不能享受到这么多这么好的社会福利，更不能心安理得地扮公知、打嘴炮，可能连耍嘴皮动键盘骂烟草的机会都没有。” UfO7+_2
英国曾经拍摄了一个《是，首相》的电视剧，其中有一个片段是这样的。吸烟对人体的伤害性，需要连续吸烟二三十年才能体现出来，也就是60岁之后，大概会早死10年左右。这意味着烟民平均少拿10年的退休金。 9IA$z\<<w
%a];
5!Bktgk.
从政府财政来说，若是一个人在工作期间努力缴纳大量退休金，但退休后就去世，这类短寿公民便为财政做了净贡献。 ZU^I H9
2edBQYWd
不影响壮劳力的身体，但是能够有效缩短老年人的寿命，这种神器简直是老龄化社会和社保基金的最爱。 MM?`voj~`p
Y>B P?l
从中国经济大盘来说，香烟创造的财政收入远不止每年一万亿，他还同时减少了养老金以及医疗支出。 m
41t(i
虽然有些残忍，但从这个角度来讲，烟民真的是燃烧自己，照亮他人的活雷锋。 'Hw4j:pS
正是巨量的烟民，每年贡献了万亿的财政税收。
m*Lo|F
q@n^
ZzTx
话说回来，如果你不想交高昂的消费税，那就赶紧戒烟吧！ AVG>_$<
多一大笔零花钱，生活质量也提高了，最重要还能多活几十年，多好！
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
