[聚焦溧阳]（我的评论）从溧阳市昆仑街道办事处、 物业管理办公室答复网友《关于意达花园停车费是否做到合理合法》的信中看出某些政府工作人员的智商是何其低劣可怕！[复制链接]

谢谢为底层老百姓说句公道话 ;=UkTn}N?l  

你说结合意达的实际吧，他说要和全市接轨。 :'4",  
你说全市标准吧，他说要结合意达小区实况。
Lng@'Yr  
一手好太极 M1q_gHA  

昆仑大叔V5~ 6IJH%qUx'  
大叔霸气~ 6 u1|pX8  
大叔牛逼~ G-TD9Og
Z  

  只看该作者 发表于: 2019-04-12 13:00   ZZ T 9t#~  
谢谢为底层老百姓说句公道话 nX\mCO4 T  
^9><qKb
O  
|7Qe {  
;/H/Gn+  
~[f `oC  

中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 Ug384RzHN  
xdVsbW )L2  

顶上 )[u'LgVN/L  

物管办这部门就是多余的，根本就起不到什么作用。 Q- w_@~  

顶顶顶 Vol}wc  

引用

引用第54楼白天星星于2019-04-12 14:15发表的  : c': 4e)  
中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 m/(/!MVy  
AZA5>Y
 

@$ lX%p>  
                你真逗，呵呵。 gj
zWW0C  
:XPat93w  

可以一纸诉状状告盛鹏物业 w^YXnLLJG  

太极生两仪，两仪生八卦，八卦生四象，，， ITi#p%  

我是真的不明白那种老小区，象古道巷，昆仑东苑根本不需要门卫的小区，偏偏要养几个老头，难道不需要费用吗，你多养几个打扫卫生的就可以了，楼道长年不打扫，还有脸上门收费。 -f1}N|hy  

暂时告别溧阳论坛，转战常州化龙巷 @,6*yy O  

引用

引用楼主白天星星于2019-04-12 14:15发表的  :中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 AE`{k-3=%  
 (2019-04-12 14:15)  j> dZ26 >N  

`zl,|}u)  
解放思想，改变思路，我党在最近几年也在适应潮流，要做服务型政府。你们这一点点既得利益的连大势都看不清，连割韭菜的思路都比别的地区，别的公司来着落后。悲哀。 BePb8 k<y  

引用

引用楼主一块橡皮于2019-04-12 08:25发表的  :我比较支持那些业主自治的。虽然可能在管理水平上，没有专业的物业公司“懂行”，但是只要把：小区是我家。这条信念放在心上，有句老话：兄弟齐心，其利断金。自己做自己的主人，事情总会办好的。一家之言，仅供参考，不喜勿喷。 (2019-04-12 08:25)  hOdU%  

aouYPxA`  
理想是好的，贪婪之心人皆有之！深受其害！自管没有雷锋，都是扯的 wg:\$_ Og  

iU#"G" &  

这文章要点个赞 +.xK`_[M  

政府:为人民服务！ Ejyo oO45  
政府14年的文，物业公司鸡毛当令箭。 :fnK`RnaQ  
物权法的精神并没能够在政府得到真正贯彻领悟。 6 8Vxy  
上有政策，下有对策。 iY5V4Gbo  
政策不出中南海，绝妙的讽刺写照！ vxrqUjK7  

居民小区内的露天停车位归全体业主共同所有。新出台的《物权法》更是明确规定了这一点，但现在中国许多小区的物业现仍在向我们业主收取停车费，这显然是违法的。 JX#0<U|L  
fC$@m_-KD  
　　 也许物业会说，物价局有文件规定，物业可以向业主收取停车费，但是请问：地皮是业主的，物价局来插手干什么？显然物价局的这个文件是违背了我国的国法．（要知道，地方条例是不能与法律相抵触的，否则就视为无效） ]q&NO(:kbq  
lLU8eHf\  
　　 物业也许还会说，他们对车辆实行了一定的协调安排工作．但是又请问：我们交的物业管理费里面，难道没有包括对车辆的协调安排管理吗？所以，对车辆的协调安排工作只是物业应尽的职责之一。 }!m}?  
?Q"1zcX  
　　 物业也许还会说，他们收取的停车费，会纳入公共设施的维修基金．但是又请问：维修基金在买房时已经交了，干嘛还要你物业再次纳入？再说，它们真的会纳入维修基金吗？它们开具的是它们自己物业公司的发票，所以这些钱也必定是纳入物业公司的帐户里的，而不可能纳入维修基金的。 ?0lz!Nq'S  
P5lk3Zg'  
　　 那停车费到底该收吗？我觉得应该是这样的：对于有足够车位的小区完全可以免收停车费；车位紧缺的小区，可以由业主委员会共同表决，出台一个交费标准后，再由业主委员会向业主收取，然后把收起来的钱再平摊分给每个业主．因为这样可以使有车业主对无车业主进行了多占资源的补偿．当然收费员只能是业主委员会指定的人员，而不是物业．（其实确切地说，这也不能叫停车费，可以称之为资源多占补偿费）。对于暂时还没成立业主委员会的小区，应当是免收停车费的。 Iq 0ew  
f#gV>.P;h\  
　　 当然，现在有一部分小区，是业主委员会委托物业收费，这也是可以的。但收来的钱必须马上纳入业主委员会的帐户里，而且这些钱也必须尽快平摊分给每个业主，而不应该长期积压在帐户里面，更不能被转移到所谓的维修基金里面。 2_)gJ_kP  
@H}Hjg_>m  
　　 总之，停车费收不收，收多少，应当由业主委员会共同表决决定，而与物业无关，更不能由物业擅自收取（转载） 9d!mGnl  
nt%p@e!,  
　　 }R_Rw:W  

昆哥：你代表了民众个心声 9<3fH J?vq  

楼主不为自己，为业主发声，赞。 R.v OYzo  

答非所问，贻笑大方，脸打得“啪啪”的。 :"H?phk  

引用

引用第71楼18018241于2019-04-12 18:42发表的  : -Dy
<B  
答非所问，贻笑大方，脸打得“啪啪”的。 _`p^B%[  

u3E =r  
MI(;0  
*[*q#b$j  

2019年4月11日刚注册的号回复“广大网友”来头不小！或许、可能、也许、说不定……是某个人刚注册的呢？ " a,4E{7  

这两天意达花园在论坛处于风口浪尖，领导要重视一下城市矛盾了 w-xigm>{Z